DeNunCianDo - Ver Mensaje Individual

►CDaniel◄ · 03-09-2010 , 20:54:32

Con la ayuda de empleadas de servicios generales y conductores, y con la utilización de grabadoras de alto poder camufladas en el recinto donde sesiona la Sala Penal del Corte Suprema, logró el cometido de infiltrar y obtener información privada de trascendentales procesos. Las felicitaciones de los superiores no se hicieron esperar.

Tal y como lo había revelado la revista SEMANA en su edición del 16 de mayo del presente año, Alba Luz Flórez Gélvez, la denominada ‘Mata Hari’, fue pieza clave en el engranaje que permitió el espionaje ilegal adelantado contra los miembros de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, por parte de miembros del Departamento Administrativo de Seguridad, DAS (ver artículo).

En las últimas horas se conoció el texto de su declaración en cinco diligencias de interrogatorio. Flórez Gélvez, estudiante de sicología de 32 años asignada a esa tarea cuando prestaba sus servicios a ese organismo de seguridad, puso en conocimiento de las autoridades lo que dijo saber y conoció en su tarea de infiltración a ese alto tribunal.
A continuación, uno a uno, los principales aspectos de su declaración, con la que aplicó al principio de oportunidad:

1. La misión

“En el año 2007, mes de marzo, fecha en que llegué a la Subdirección de Fuentes Humanas, el señor WRS, a través de una orden verbal, inicialmente, me manifestó que existía una necesidad de recolectar información privilegiada de la Corte Suprema de Justicia, entiéndase como información privilegiada aquella información que no se puede obtener por medios abiertos, sino se logra a través de medios técnicos o reclutamiento de fuentes humanas, debido a que es información cerrada”.

2. Fachada

“(...) Con la fachada de ser distribuidora de productos Omnilife, que son productos alimenticios, esta labor la realicé durante 15 ó 20 días en la cual abordé a diferentes personas que se ubicaban en las diferentes cafeterías, algunos de ellos conductores de la Corte Constitucional y personas que venían a hacer diligencias en este sitio, pero ninguno con el potencial de la fuente que necesitaba de la Corte Suprema de Justicia”.

3. Los contactos

“Es de anotar que decidí buscar ayuda con J ya que en el año 2005 sostuve con él una relación sentimental que duró aproximadamente un año (...) él accedió a colaborarme señalándome el señor DG, para que él me pudiera suministrar algún tipo de información (...) es el escolta del doctor Iván Velásquez, pero en el momento en que lo conocí era el escolta del magistrado Javier Zapata, (...) el señor JL al presentarnos manifestó que yo era funcionaria de Presidencia y que debía entender que él antes de ser un funcionario que trabajaba en la Corte tenía más compromiso con el Presidente que con la Corte”.

“Durante un mes me colaboró con información sobre comentarios que escuchaba en la Corte Suprema de Justicia, después me manifestó que tenía una persona de nombre MEPC, (...) el señor M accedió a colaborarme”.

4. Primeros resultados

“(...) Me suministró copias de procesos como en el mes de noviembre de 2007, el proceso 26970 que adelantaba la Corte Suprema de Justicia contra el congresista Óscar Leonidas Wilchez, Eric Morris Taboada, Alfonso García Romero, proceso única instancia número 26470 de Luis Eduardo Vives Lacouture, Dieb Nicolás Maloof Cuse, Mauricio Pimiento Barrera, Guillermo Gaviria Zapata (...) entre junio, julio y octubre de 2008 hizo entrega de procesos como el seguido contra Piedad Córdoba que contenía 1.400 folios, proceso de Wilson Borja y Gloria Inés Ramírez (...) también colaboraba con información sobre posibles capturas que realizaría la Corte Suprema de Justicia a diferentes personalidades de la parapolítica y farcpolítica, entre ellas la que recuerde la posible captura de Nancy Patricia, Armando Benedetti (...)”.

5. Ficha clave

“Posteriormente para la época de marzo de 2008, el señor WRS me hizo requerimiento de obtener información sobre los temas que se debatían en la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia (...) Le comenté al señor DG la necesidad de suplir ese requerimiento, él me manifestó que había una señora de nombre JM que posiblemente nos pudiese colaborar, lo primero que le dije fue analícela muy bien, sus relaciones a nivel interpersonal con sus compañeras”.

“El señor DG me manifiesta que sería mejor que yo la abordara ya que yo sabía manejar diferentes tipos de situaciones a nivel psicológico, (...) La señora J me dijo que estaba dispuesta a escucharme, le comenté que era una funcionaria que trabajaba para una ONG al servicio de la Presidencia de la República y que necesitaba ese tipo de información (...) Después ella estuvo suministrándome información sobre comentarios pero no podía colaborarme del todo porque en ocasiones ella tenía que salir, servir el tinto, volver a ingresar, entonces lo que me daba era como dos o tres por ciento de lo que hablaban allá, era muy poco, esto se lo retroalimenté a mi jefe, después a los días, no sé con quién hablaría, pero me llamó y me dijo que había solicitado una grabadora de larga duración para introducirla en la Corte Suprema de Justicia”.

6. La grabadora

“Entonces me hizo llegar esa grabadora de larga duración para que hiciera uso de ella. Me explicó su uso, que era muy fácil, era oprimir un botón y se indicaba que estaba grabando porque se encendía una luz que no recuerdo el color y después ya se apagaba. Entonces, al encender esa luz yo ya sabía, y así se apagara, que eso iba a grabar. Esto se lo retroalimenté a J (...) se empezó por cargarla ella en el bolsillo y bueno, nos encontramos con la sorpresa que solo se escuchaban los tintos y el roce de la tela del bolsillo, lo que se podía percibir era muy poco (...) la grabadora tenía de tamaño más o menos cuatro centímetros de largo, tres de ancho y como medio centímetro de grosor, de color negro (...) J cumplió la tarea muy juiciosa y me dijo que había un sitio que había como una especie domo de cavidad para colocarla sin ningún problema, también el requerimiento preciso fue que la grabadora sólo se debe introducir en la Sala Plena siempre y cuando no exista el mínimo riesgo de que entren personas que detectan equipos de grabación (...)”.

7. La felicitación

“Las grabaciones que después presenté fueron buenas, inclusive por unas de las grabaciones el señor WR me felicitó por mi labor, por los alcances de la misión y también porque la señora María del Pilar se sentía feliz por nuestra labor, entonces había ordenado una felicitación para el grupo, en especial para el agente de control que soy yo, por el logro de los objetivos (...) También quiero manifestar que toda la información que decepcionaba se elaboraba en un informe de inteligencia donde se explicaba de manera muy general, por ejemplo, si eran los procesos, que eran de 1.400 folios uno de ellos, entonces yo colocaba inicialmente la fecha de adquisición ese es el momento en el que la fuente adquiere el producto o la información, y la fecha de difusión en el momento en que me entregan la información, se coloca después el título centrado 'INFORME DE INTELIGENCIA', y también la fuente con su seudónimo o clave”.

8. Yesid Ramírez, en la mira

“Planeamos para una cita con J para entrevistarnos con el señor FG quien era curso de él y que en ese momento se desempeñaba como jefe de seguridad de la Corte Suprema de Justicia, ese encuentro se realizó, si me mente no me falla, en un sitio de la séptima como con calle 16 (...) el señor F me dio su número telefónico (...) me comentaba que el ambiente estaba muy tenso, que los magistrados de todas formas como que están pensando que alguien está espiando (...) A los pocos días lo llamé, me entregó el número celular del señor creo que era Yesid Ramírez Bastidas (...) Yo no recuerdo si en ese momento le di seiscientos mil pesos por su colaboración, él no los quería recibir (...) lo convencí que recibiera el dinero (...)”.