No entiendo qué partes son suyas y cuáles del informe. Asumo que todo el escrito es suyo y que recoge apartes del informe.
Cita:
Iniciado por wittman  Asimismo, el reconocimiento de estas uniones como matrimonio violaría el derecho del matrimonio entre parejas de distinto sexo de recibir una tutela diferenciada que el mismo exige como fundamento de la familia, pues “si todo es matrimonio, nada es matrimonio”, concluye. En nuestro caso, dicha tutela es reconocida en el artículo 42 de la Constitución, cuya elocuencia pocos pondrían en duda. |
¿Qué tipo de conclusión es esa?
¿Si todos somos humanos, nadie es humano?
No entendí la lógica.
Cita:
Iniciado por wittman El Informe de los académicos trae un dato revelador: sólo algo más del 4% de los países de la comunidad internacional “ha transformado la institución del matrimonio, permitiendo el casamiento de personas del mismo sexo”. Y sólo el 8% de los países permiten adoptar a parejas homosexuales. La conclusión contundente es que el matrimonio entre personas del mismo sexo es un experimento social riesgoso que no ha sido admitido en la abrumadora mayoría de los países del mundo. |
Hace menos de cien años todavía existían Emperadores y apenas un 10% de los países del mundo tenían un sistema de elecciones democráticas directas.
Cita:
Iniciado por wittman Sobre el manido argumento de la necesidad de la aprobación del matrimonio gay, el Informe sugiere algo que también es perfectamente aplicable a nuestro ordenamiento jurídico: no hace falta redefinir el concepto de matrimonio y trastocar totalmente la institución familiar para brindar satisfacción a intereses patrimoniales o pensionales que puedan tener las parejas del mismo sexo, pues el marco jurídico actual les permite contar con un régimen común de bienes y otorga posibilidades asistenciales. |
Hay que ver la gran cantidad de vacíos que tiene todavía la unión marital de hecho al respecto como para pretender decir ahora que nuestro sistema jurídico permite un "régimen común de bienes y posibilidades asistenciales"; ni siquiera existe, a inventar a la NASA.
Cita:
Iniciado por wittman La aprobación del matrimonio homosexual es inconstitucional y contraria a los derechos humanos, pues incumple las garantías del derecho fundamental al matrimonio, a la protección integral de la familia y a la tutela y promoción del interés superior del niño. Dicha aprobación supondría la derogación de un sistema matrimonial que no contradice, sino que realiza el derecho a la igualdad de lo igual y a la diferenciación de lo distinto. |
¿Quién le dijo que los derechos al matrimonio y a la familia son fundamentales?
Otra vez, a inventar a la NASA
Cita:
Iniciado por wittman La Corte Constitucional debería concluir lo mismo. De lo contrario, este tema debe ser sometido a un referendo popular. Allí se impondrá el sentido común. |
Créame que lo que menos prima en un referendo popular es el sentido común