Hmmmm yo aprovecho para preguntarles a los estudiosos del Derecho cual es el fundamento de las leyes?

Yo honestamente no lo conozco, por puro sentido común me atrevo a decir que la Legislación es un sistema de normas que rigen las relaciones de un individuo en sociedad, por eso yo no puedo matar a alguien en mi libre albedrio sin tener que responder a la comunidad que me rodea.

Con esa visión, una ley debe procurar la mejor relación de un individuo con sigo mismo y su entorno. Al permitir el aborto como un derecho personal, esta mejorando la calidad de vida de tal individuo y mejora su relación con la sociedad, por ejemplo, una niña no estaría OBLIGADA a ser madre sin madurez y su consentimiento, el grupo familiar no estaría OBLIGADO a hacerse cargo de una cabeza más, una madre no estaría OBLIGADA a cargar por las escaleras, todos los días hasta que el angelito pase a mejor vida, a su hijo con limitaciones.

El aborto es cuestionable desde el plano moral, nos pone a reflexionar lo que consideramos respeto a la vida, y es un debate que tiene tanto de largo como de ancho. La vida es el feto en gestación? El ovulo fecundado? (Entonces con la píldora del día despues hemos incurrido en muchos homicidios, supongo).

Habrán muchas posiciones relativas, subjetivas, o interesadas al respecto...yo veo que el objeto de las leyes simplemente regula el comportamiento de los hombres para que todos podamos vivir mejor. Por ejemplo matar a los animales está mal MIENTRAS no sea una razon "justa" como usar la carne para el consumo humano, de igual forma no dar lugar a una vida puede ser "justo" si representa un desarrollo digno de una vida, como es el de la madre que no tiene los mejores medios para responder por su hijo.

También alguien puede alegar que esta en pleno derecho de decidir si quiere traer una vida a este mundo, porque simplemente quiere dejar de participar del sistema de proveer esclavos para el sistema hegemonico en curso.

El tema es muy relativo pero si se trata de una ley, debemos mirar los impactos de la medida en la sociedad, a quien beneficia/afecta que haya mayor natalidad NO SOLICITADA?

Generalmente la razon para el aborto es el hecho de no estar a la altura de la responsabilidad que conlleva un hijo, ya sea economica o psicológica, si alguien en su sano juicio sabe que no puede responder por su hijo...porque los demás DEBEMOS OBLIGAR a ese alguien para que lo tenga? He allí el debate.

Creo que no se trata de responder qué es vida...es de porqué como individuos de una sociedad, debemos obligar a otro a hacerse cargo de un hijo NO SOLICITADO, para alguien que está en contra del aborto...en qué lo afecta/beneficia que Fulanita Mendieta, de 15 años, de condición humilde y sin mayores oportunidades, decida abortar un hijo que le representa un infierno de problemas?

(Y corrijanme en lo de la legislación por favor, este comentario esta hecho solo con sentido comun, saludos)