Cita:
Iniciado por • David • El capitalismo es más eficiente pero a la vez es más injusto, realmente las diferencias son muy pocas, ya que ambos sistemas son de monopolio y eso quiere decir que la riqueza se concentra en pocas manos, pero por sobre todo ambos sistemas son socialmente opresores y ambos sistemas son igualmente antidemocráticos...en resumen, son la misma mierda pero de distinto culo...aunque realmente el problema no es el capitalismo, ES EL NEOLIBERALISMO
Apoyo el libre mercado (no el neoliberalismo), pero creo que el Estado debería tener control sobre ciertos sectores importantes, como el sector energético o el de las comunicaciones |
si es injusto en cuanto a la division de clases socioeconomicas que se dan por obvias razones no todos tienen la misma habilidad o circusntancias para hacer dinero y el estado no puede mantener a sus ciudadadanos los puede ayudar pero el ciudadano tiene que devolver esa ayuda.. ellos tambienn tienen que dar a cambio Producir o trabajar, si no el pais se fuera a la quiebra porque todos esperan que e lpais les solucione todo
e lpais ayuda. y tiene que recuperar esa ayuda (plata) por ejemplo los creditos, eso es una ayuda pero no es gratis por desgraciai hay que retribuir ese prestamo si no se va a pique todo por regalarlo... Y POr desgracia hay gente que piensa que el estado tiene que darle todo gratis eso no lo entiendo, sobre todo en colombia que es un pais que tiene un capital muy enfocado no como otros que tienen mas dinero y puede brindar mas apoyo etc... la gente tiene que entender, sobre todo los comunistas que
La comunidad de bienes por ejm solo puede sustentarse sobre una situación de abundancia. Solo en la abundancia es posible que todo sea propiedad de todos. Si tu y yo estamos solos en una habitación y tenemos una especie de "máquina generadora de comida" no nos tenemos que poner de acuerdo sobre cuanta comida se come cada cual o, dicho de otra manera, sobre cuantos son tuyos y cuantos son mios. Un "comunismo de comida" seria posible en una situación así. En cambio, cuando solo hay tres panes por ejmp a mano se impone la discusión sobre el reparto de los panes, sobre que pan o que porción de pan corresponde a cada uno de los dos, Esto fue visto con claridad por Karl Marx. Según su teoría de la Historia, el desarrollo de las fuerzas productivas (de la capacidad productiva del ser humano) llegaría a un nivel tal que abandonaríamos el "reino de la necesidad" y entraríamos en el reino de la abundancia. Una situación así vería desaparecer la propiedad privada y con ella el sistema de clases, porque resulta superfluo que unos tengan mas recursos que otros si los recursos son abundantes. Por eso, el régimen económico de este estadio final de la Historia humana sería la comunidad de bienes, donde "cada uno aportaría según su voluntad y recibiría
según su necesidad". Y como dije el capitalismo malo es el que se vuelve corrupto