Bueno, ya vi la foto original que evidencía el fake. De cualquier forma me parece que se podría apreciar el llamado “photoshopazo” analizando la luz de la foto. Fijense como la mano que está en primer plano esta sobre expuesta, tiene mucha luz, eso es porque la fuente de iluminación (que probablemente es un flash) está muy cercana al objeto (en este caso la chica), es por eso que la mano se ve muy blanca. Si la fuente de luz está tan cerca, por lógica, el cuerpo y el rostro debe tener una iluminación frontal y casi libre de sombras. Pero fijense como abajo de la barbilla de Katy hay una sombra, sobre su cuello. No tendría por que estar ahi esa sombra, ya que si la iluminacion viene de frente el cuello también debería estar iluminado, esa sombra sería si la luz viniera un poco de arriba. Fijense como esa sombra no está en la foto original de la chica desconocida.
Ora cosa es que, aparentemente la luz viene de frente, pero en el rostro de Katy se ve solo reflejo en su mejilla derecha (izquierda de la pantalla) lo que quiere decir que la fuente de iluminación de su rostro viene desde la izquierda, y no de frente como lo deja ver la mano. Además el color de la piel del rostro tiene un tono más rosado, el cuerpo se ve más opaco. Eso quiere decir una de dos cosas: o que las fuentes de iluminación son muy distintas, o que se maquilló el rostro y no el cuerpo. Lo cual es dificil de creer, ¿quién se maquillaría tanto para una foto amateur?, la manera en que está maquillada habla de un trabajo profesional, y si esta fuera una fotografía profesional , a Katy le debieron maquillar el cuerpo de igual forma para lograr el mismo tono de piel, cosa que aquí no sucede.
Esos son los detalles que yo encuentro. Ojalá alguien más pudiera aportar algo que yo no haya visto

mc. 911

http://www.denunciando.com/miembros/...13/2-52873.gif