La ong Global Exchange advierte que existe una coincidencia entre el aumento del número de subsidios otorgados por Familias en Acción y el crecimiento en votos obtenidos entre 2006 y 2010 por los partidos políticos cercanos al gobierno de Álvaro Uribe Vélez.
Según el documento, en 2002 el gobierno reportó 320.716 personas beneficiarias de estos subsidios, que corresponden a familias pobres, desplazadas e indígenas que reciben en ciclos bimensuales un subsidio alimenticio y escolar. En 2006 el número de familias creció a 599.391 y en 2010 los beneficiarios aumentaron a 2’582.020 familias.
Tras revisar los resultados electorales en las votaciones a Senado durante los dos últimos períodos, el estudio encontró que en 2006 el Partido de la ‘U’ pasó de tener 1’591.775 votos a 2’804.123 votos en 2010, y el Partido Conservador pasó de 1’470.029 votos a 2’298.748 votos. Por su parte, el Partido Liberal sólo pasó de 1’436.657 votos a 1’763.908, mientras el Polo Democrático decreció en votación pasando de 875.451 a 848.905 votos.
“Las tendencias que relacionan el crecimiento del programa Familias en Acción con algunos resultados electorales no constituyen por sí mismos una afirmación definitiva de una posible manipulación de la intención de voto de los beneficiarios de los programas sociales del gobierno nacional”, aclara el estudio.
Tras realizar un análisis estadístico de esas asignaciones, el informe encontró departamentos donde habría presuntas irregularidades relacionadas con intereses políticos.
En 2002 Caldas recibió una asignación de 4.731 subsidios, mientras que Chocó 1.672 subsidios. En 2010 el primero aumentó su cobertura a 31.077, mientras el segundo sólo a 29.778. Aunque Caldas tiene más población que Chocó, las cifras generan un interrogante y es por qué recibió más subsidios si Chocó tiene el doble de población pobre.
“La comparación no resultaría significativa si no se considerara que el ex director de Acción Social y hoy embajador de Colombia ante la OEA, Luis Alfonso Hoyos, es originario de Pensilvania (Caldas), como también lo es el ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga, y el recientemente elegido senador por el Partido de la ‘U’, Jaime Alonso Zuluaga Aristizábal, entre quienes existen además vínculos familiares. En la Dirección de Planeación de Acción Social está otro familiar del senador, el señor Mario Ramírez Zuluaga”, señala el informe.
Otro de los casos reseñados en el informe es el de Dilian Francisca Toro. A finales de 2009, el representante de Cambio Radical Carlos Fernando Mottoa denunció que en la ciudad de Buga (Valle del Cauca) circuló un volante con la foto de Dilian Francisca Toro, del Partido de la ‘U’, donde se indicaba que si no votaban por ella se acababan los subsidios.
El informe señala que aunque la senadora negó las acusaciones, sólo en Buga pasó de tener 4.456 votos en 2006 a 5.077 votos en 2010. Teniendo en cuenta los registros de Familias en Acción en el Valle del Cauca, este departamento pasó de tener 19.864 beneficiarios en 2002 a 137.595 votos en 2006.