Batalla virtual entre foristas pro-Santos y pro-Mockus

Picardías en internet

El asunto comenzó como un rumor que poco a poco se fue haciendo palpable. Los foros —aquellos espacios que los medios de comunicación del país les brindan a sus lectores en internet para que comenten sus artículos y columnas de opinión— se vieron de la noche a la mañana inundados de usuarios, en un aumento inusual que es visto con recelo, teniendo en cuenta la actual polarización política que existe por la campaña electoral a la Presidencia de la República; que dichos comentarios son, en su gran mayoría, a favor del candidato del Partido de la U, Juan Manuel Santos, y que todos son parecidos en las palabras que utilizan.

Pero los rumores en torno a la campaña santista han ido más allá y se ha llegado a decir que ha contratado a personas a las que les pagan $40.000 por día para meterse a los distintos foros a hacer comentarios pro Juan Manuel Santos. Camilo Montes, director nacional de juventudes de la U, dijo desconocer esta situación. “Lo que sí conozco son jóvenes que en el país apoyan la propuesta del candidato. Toda la nueva estrategia ha permitido llegar directamente a ellos”, le manifestó a este diario, y agregó que por parte de las otras campañas sí se han notado “comentarios desobligantes y ofensivos” contra ellos.

El portal en internet lasillavacia.com reveló el miércoles pasado que una investigación en torno a los denominados “usuarios fantasma” que apoyan a Santos detectó con que en la Universidad Cooperativa, de propiedad del ex congresista César Pérez García, quien apoya a Santos en Antioquia, han estado “reclutando” jóvenes para dejar mensajes en los foros. El informe habla de una reunión en los primeros días de mayo, en Bogotá, en la que se habría hablado de “alimentar la web” de recursos para Santos y así mejorar las encuestas.

El mismo director administrativo de la Universidad, Milkiades Guarín, confirmó la reunión, pero negó que se hubiese hablado de pagarles a los universitarios para alimentar los foros. Sin embargo, lasillavacia encontró a alumnos que aseguraron que les han ofrecido dinero para realizar dicha labor: “A uno de los estudiantes con los que hablamos lo abordaron en clase (dice que es común, especialmente, con los estudiantes de los primeros semestres) y le explicaron que se trataba de una campaña publicitaria (...) les ofrecen entre $500 y $600 mil mensuales por el trabajo. Deben trabajar ocho horas al día, seis días a la semana, y dejar un promedio de 500 comentarios diarios. Para monitorear que sí estén cumpliendo, les instalan un software en su computador que mide su actividad y que es parecido al que se usa en cursos por internet”.

En declaraciones ayer desde Medellín, el propio rector de la U. Cooperativa, César Pérez, sostuvo: “Estamos haciendo una campaña a favor del doctor Santos y utilizando el call center de Corpaeda (Corporación para el Desarrollo Comunitario y la Educación), se envían mensajes durante todo el día, pero esto no es clandestino, es una herramienta de la democracia”.

Cierto o no, el que los foros están siendo inundados por comentarios a favor de Juan Manuel Santos es una realidad que se ve. El columnista de El Espectador Andrés Hoyos, por ejemplo, señala que sus escritos más polémicos han tenido un promedio de 150 a 200 comentarios, y que el miércoles pasado su escrito titulado ‘Vota verde’, en el que explicó sus razones para apoyar al candidato Antanas Mockus, registró más de 1.200, en su mayoría a favor de Juan Manuel Santos. “Es una práctica sucia. Una cosa es que entren al foro y digan lo que quieran, insulten y todo, pero otra es que haya un batallón de personas con alias mentirosos comentando algo que no tiene nada que ver con la columna”, enfatizó.

Para Daniel Romero, encargado de la campaña en internet de Mockus, lo que está sucediendo era algo que se veía venir: “Nosotros sabíamos lo que ocurría e imaginamos que cuando la campaña de Santos anunció una ofensiva en los medios virtuales, iba a pasar lo que está pasando. Es lamentable que los colombianos usen internet con las malas mañas de la política”, declaró. En su concepto, se trata de una de las desventajas que tiene la red, el que se pueda “bombardear” así los foros, lo cual “no es un delito, pero ellos verán si sienten culpa o vergüenza”.

Así las cosas, el escenario actual muestra un dura batalla virtual entre los seguidores de las dos campañas que marcan adelante en las encuestas. Una situación que vive la gran mayoría de medios con páginas en internet. Por ejemplo, semana.com vivió también en carne propia ese tipo de irregularidades cuando, el pasado 18 de mayo, puso a disposición de sus usuarios un sondeo con el fin de que calificaran el desempeño de los candidatos presidenciales en algunos debates de televisión. Al día siguiente, en menos de una hora, la página registró unos niveles de votación impensables: más de 50 mil participantes, cuando lo normal eran 3.000 usuarios por candidato, en promedio.

El sondeo fue retirado y el portal advirtió de la “permanente invasión de comentarios idénticos en nuestras páginas, lo cual, aparte de extraño, desdibuja el propósito final de esos espacios: generar debate”. La situación se repite una y otra vez y la polarización crece. Los foristas pro-Mockus califican de “prepagos” a quienes hacen comentarios a favor del candidato de la U. Dentro de las irregularidades “virtuales” bien podría mencionarse también lo sucedido con una caricatura de Jaime Poveda, conocido como ‘Bacteria’, publicada el sábado pasado en El Espectador y titulada ‘Acomodando las encuestas’, en la que criticó los filtros que se han utilizados en las encuestas presidenciales. Días después, su cuenta de Facebook, donde la había subido, resultó bloqueada por ser “material ofensivo” según el sistema.

Enlace de la noticia completa: http://www.elespectador.com/impreso/...rdias-internet