Los candidatos presidenciales le pidieron al secretario de la OEA que no sea tan "débil" en sus pronunciamientos.
Tras el pronunciamiento del secretario de la OEA, José Miguel Insulza, quien considera que Hugo Chávez no interviene en la política colombiana, tres de los nueve aspirantes presidenciales criticaron al líder chileno en la región.
El primero en hablar fue Germán Vargas Lleras, quien aseguró que Hugo Chávez viola los derechos y tratados más elementales en materia internacional.
El jefe de Cambio Radical se preguntó cómo hubiera actuado Insulza si la intervención de Chávez hubiera sido en Chile y no en Colombia.
Por eso, insistió en la necesidad de que todos los candidatos suscriban un acuerdo en el cual sea explicito el compromiso de todos, en contra de los injerencia de Chávez en el sistema electoral colombiano.
A su turno, el candidato liberal, Pardo manifestó que mejor hubiera sido que Insulza no dijera nada sobre el Presidente de Venezuela y sus declaraciones sobre Colombia.
"Si un Jefe de un Estado hace alguna intervención verbal para afectar las lecciones en otro país pues es evidente que en eso tiene que haber un pronunciamiento contundente de la OEA", aseguró Pardo.
Según él, Insulza "exculpó" a Chávez y era mucho mejor que se hubiera quedado "callado" frente a este problema binacional que se da en medio de una coyuntura electoral.
En el mismo sentido, el candidato del Polo, Gustavo Petro, dijo que Insulza está buscando votos en la OEA de varios gobiernos.
"Chávez sí está participando en la política de Colombia; y él dice alguna cosa y el pueblo de nuestro país hace todo lo contrario", añadió.