6. Los esfuerzos para reducir rápidamente las emisiones humanas de gases de invernadero sería costosa y no alejan a la Tierra del cambio climático. EE.UU. La reducción de emisiones de dióxido de carbono al 7 por ciento por debajo de los niveles de 1990 para el año 2012 - el objetivo fijado por el Protocolo de Kioto - requeriría mayores impuestos sobre la energía y los reglamentos que causarían a la nación a perder 2,4 millones de puestos de trabajo y $ 300 millones anuales en la producción económica . El promedio de ingresos de los hogares a nivel nacional se reduciría $ 2700, y los ingresos fiscales del Estado se reducirían en 93,1 millones de dólares debido a una menor base imponible a las rentas del trabajo y las ventas, y un menor valor de la propiedad. La plena aplicación del Protocolo de Kyoto por parte de todas las naciones participantes reducirían la temperatura global en el año 2100 por un mero 0,14 grados Celsius.

7. Los esfuerzos de los gobiernos estatales para reducir las emisiones de gases invernadero son aún más caros y amenazan con quebrar los presupuestos estatales. Después de elevar su gasto temerario abandonar durante el decenio de 1990, los Estados se enfrentan ahora a un déficit acumulado de más de $ 90 mil millones. Increíblemente, la mayoría de los estados, no obstante, persisten en respaldo innecesario y costoso de programas de reducción de gases de efecto invernadero. Nueva Jersey, por ejemplo, recauda $ 358 millones al año en impuestos de servicios públicos para financiar programas para la reducción de gases de efecto invernadero. Estos programas no tendrá ningún impacto en emisiones globales de gases invernadero. Lo único que hacen es destruir puestos de trabajo y los desechos dinero.

8. La mejor estrategia a seguir es "ningun pesar" La alternativa a las demandas de la adopción de medidas inmediatas para "detener el calentamiento global" no es no hacer nada. La mejor estrategia es invertir en investigación atmosférica en la actualidad y en la reducción de las emisiones en el futuro si la ciencia se hace más apremiante. En el ínterin, las inversiones deben hacerse para reducir las emisiones sólo cuando tales inversiones tengan sentido económico o sean por derecho propio.

Esta estrategia se llama "ningun pesar," y es más o menos lo que la administración Bush hizo. Los EE.UU. gasta más en investigaciones sobre el calentamiento global cada año que todo el resto del mundo combinado, y las empresas estan conducidas para buscar la manera de desarrollar nuevas tecnologías para reducir los gases de efecto invernadero.


La hora de sentido común

El calentamiento global ha permitido a los grupos de defensa del medio ambiente asustar, para así elevar a miles de millones de dólares las contribuciones y los subsidios gubernamentales. Se ha dado a los políticos (de Al Gore para abajo) la oportunidad de plantearse como profetas de la fatalidad y el mal Matadores de las empresas. Y ha dado los burócratas en todos los niveles de gobierno, de las Naciones Unidas para los ayuntamientos, los poderes que amenazan a nuestros puestos de trabajo y la libertad individual.

Ya es hora de usar el sentido común para volver al debate sobre la protección del medio ambiente. Un excelente primer paso sería poner fin a la estafa del "calentamiento global" .





Al Gore es confrontado por CLIMATE GATE

A fin de garantizar al público que los medios de comunicación y Al Gore son conscientes de los hechos que demuestran que el calentamiento global es un engaño, los patriotas de WAC Chicago marcharon a la firma de libros. Dispersos por una multitud de unos cientos de miembros de WAC Chicago listos para hacer Al Gore lo que pensaba sobre ClimateGate.










Lord Monckton debate con una activista de Greenpeace









David Icke habla sobre el fraude del calentamiento global

David Icke escritor y conferencista internacional ha estado estudiando el fenómenos del calentamiento por 20 años y en esta cápsula narra y demuestra con hechos científicos las manipulacion del movimiento ecologista Y QUE EL ORIGEN DEL CALENTAMIENTO GLOBAL PROVIENE DEL SOL Y NO DE LOS HIDROCARBUROS








En mi opinion los contamiantes existen entre ellos el CO2 que es el de los carros, la tala de arboles.. eso es dañino para la tierra no l odudo pero esta gente exagera para lucrarse