07-05-2010
, 12:18:04
|
#1722 |
| Denunciante Novato 
|  Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
Cita:
Iniciado por LuisRestrepo87  intervengo un poco, primero: no se puede entrar en una pugna gramatical, ni dar matices a las palabras en una discusion de este tipo, eso es precisamente lo q se ha hecho desde siempre, he ahi el porque no se concluye nada, seria irrelevante tratar de probar la existencia de dios, no es posible, la prueba misma es un "acto de fe". Segundo: el poder de la religion no radica en un dios, aún cuando la premisa principal es "seguir su senda", la "fe" solo eso, una fija creencia de que puede lograrse algo, al "amparo" de un benefactor que es omnipotente.
desde luego abrir los ojos para descubrir q no es mas q otra invencion humana, quien en sus cabales se adheriria a una doctrina de espejismos??, claro es que el ser humano no esta tan cuerdo, obviar la existencia de la esperanza, eso es mas complejo, hace parte tacita de nuestra humanidad, y la religion es el producto comercial q tiene mas altos porcentajes de esta, jajajajajajajajajajaja | Hola me alegro de que te unas al debate, estoy totalmente de acuerdo contigo en la segunda parte de lo que dices, pero justo eso careceria de sentido y bases sin la conceptualizaciòn y la definiciòn gramatical, para ello debemos ir al principio del debate, con lo que expone Meshuggener :
"Yo pienso que la existencia o no de Dios no es demostrable, tanto creyentes como ateos cometen actos de fe ya que no esta demostrado su existencia o no"
a lo cual le respondo:
"Fè: Creencia en algo sin necesidad de que haya sido confirmado por la experiencia o la razón, o demostrado por la ciencia
Por lo tanto la fè es unica y exclusiva de los creyentes, los ateos no pueden por definicion cometer actos de fè, es asi de simple.".
Sin esa diferenciacion de terminos (gramaticales), lo que tu dices lo argumentas por la fe en la inexistencia de dios, de ahi se pegarian los teistas, de cualquier recobeco o endija para controvertir y tergevizar los terminos. Y es por ello que la gramatica aunque un poco odiosa, nos evita caer en la idiotez de la dialectica.
Alguien despues argumento que democrito echo mano de la fe para hacer su teoria atomista,cuando la palabra fe no aparece en ningun texto en la antigua grecia y no estaba definido como tal ya que para los antiguos griegos, dios solo existia como contexto metafisico.
ahora si vez la importancia de la gramtica, la conceptualizaciòn y la definicion de terminos?
no podemos permitirnos que los teistas utilicen las definiciones a su amaño y con mezquindad y salgan despues con un deprorable aire triunfalista.
un saludo
|
|  |