[QUOTE=karenalga;4426630]Bueno compa empezemos :
Mockus y Fajardo han propuesto tres cosas para desarrollar a Colombia: 1) que no se evada el IVA y se promueva la legalidad; 2) promover la educación; y, antes de retractarse, 3) una reforma laboral, que bajara los costos del trabajo para crear empleo.
Lastimosamente el IVA no se puede quitar , ya que los ingresos que representan para la nacion no son negociables y al quitarlos se generaria aunque por un tiempo una caida en los ingresos por ende de la economia nacional que para esta situacion de crisis se hace impensable , aunque si se pueden reducir a 10% gradualmente.
Los cálculos indican que con ésta última se crearían 200 mil empleos por una sola vez, cifra que no sobrepasa el 2 por ciento del problema de empleo, consistente en más de dos y medio millones de desempleados, y casi ocho millones de informales. El énfasis en la educación es correcto, pero por sí sola tardaría una generación en resolver el problema de empleo y productividad de Colombia.
Es cierto , la cifra INICIAL es de 200 mil empleos basados en el sistema de EMPRENDIMIENTO es decir que si por lo menos de estos 200.000 beneficiados , entre unos 20.000 y 30.000 crean mas empleos , la creacion de puestos de trabajo se vuelve SATISFACTORIAMENTE POTENCIAL , por otro lado , acaso JUAN MANUEL CHUCKY FALSOS POSITIVOS SANTOS es capaz de acabar el desempleo en 2 años??? , NO FUE CAPAZ SAN URIBE EN 8 CON TODOS SUS SUPER PODERES!!!
Si se aprende de lo que hicieron Estados Unidos, Japón y Alemania, cuando tenían características similares a la Colombia actual, se entiende que la estrategia de desarrollo para este momento del país demanda mucho más que esas tres iniciativas.
JAPON Y ALEMANIA APOSTARON Y LES FUE BIEN POR PURA LASTIMA , COMO QUEDARON TAN DEVASTADAS Y ASI EVITAR QUE PASARA LO MISMO QUE EN LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL , SE LES SUBSIDIO ( POR NO DECIR REGALO) la reconstruccion de su pais, y el planteamiento de un modelo economico que no dependiera del esquema politico , eso es cultura general.
Estados Unidos empezó por un agresivo plan de carreteras, ferrocarriles y desarrollos fluviales que conectaran su oeste en expansión con las costas.
Eso pasa en un pais que las elites gobernantes no tienen acciones en las industrias del transporte , o sino por que crees que se acabaron las lineas ferroviarias en Colombia???
Aumentó la productividad, bajó los costos de toda la economía, y creó un inmenso mercado interno.
Esto es por que la mayoria de cosas que abarataron eran materias primas excedentes de la guerra!!
Japón impuso gravámenes a la propiedad de la tierra que castigaran su tenencia ociosa y forzaran al especulador a vender o a volverse productivo. Revolucionó su agricultura y la puso a producir, aumentó los recaudos de los fiscos locales, bajó el costo de los alimentos y dinamizó a los sectores urbanos.
esto es mas que obvio ,cuando tu pais esta devastado y tienes hambre , que es lo primero que haces??? pues cultivar!!!
Alemania obtuvo su primer milagro económico con base en una reforma universitaria que privilegió las ciencias exactas y las carreras técnicas, y orientó a sus jóvenes a la innovación, lo que la llevó a sobrepasar a sus pares europeos. Más tarde se consolidó como el país de la técnica y el entrenamiento diferencial de sus bachilleres, separando aquellos orientados a carreras técnicas, de quienes descollaban académicamente; les permitió a ambos grupos de estudiantes contribuir con su laboriosidad e ingenio a un segundo milagro exportador.
Esta parte es un poco mas compleja. Dada la division alemana en 2 regiones ( muro de berlin) a los aemanes no les gusto quedar en la mitad , pues no tenian los privilegios de los 2 extremos , asi que optaron POR VOLVERSE LOS MEJORES , PARA PODER MIGRAR A LOS EXTREMOS , es decir que obviamente mejoraron para tener mas oportunidades ,lo cual lo hace mas loable aun ,pero no fue por una propuesta estatal concreta, sino que fue el producto del desespero de un futuro incierto y sin oportunidades
Infraestructura, agro e innovación son lecciones económicas del despegue de las tres naciones líderes del siglo XX.
Muy de acuerdo!!
Si se mira al siglo XXI, China, India, Irlanda, Brasil y Chile, que han experimentado milagros en los últimos veinte años, muestran que la importación de tecnología, el ahorro, la inversión y la apertura de sinnúmero de mercados, jugaron un papel clave en los países asiáticos y en el europeo. En los dos latinoamericanos, el despegue del agro, la infraestructura y la vivienda hicieron lo propio. La mayoría ha ahorrado en las bonanzas y promovido políticas sociales incluyentes.
En Colombia aparte de la bonanza de la droga no ha habido bonanzas que valgan la pena, y con chucky santos no creo que haya politica social inclyente , ya que es un niño rico que solo ayuda a los suyos!!
La década que empieza requiere que Colombia despegue en infraestructura, innovación, agro y vivienda. El verdadero antídoto que convertiría en virtuosa a una bonanza minera, y no en peligrosa, es un milagro agrícola.
Si a los campesinos se les pagara lo justo y que el grueso de las ganancias no quedaran en los intermediario ,claro que si!!!
El mismo es impensable sin una reducción de costos generalizada, promovida por una mejor infraestructura; esas “locomotoras”, acompañadas de innovación y productividad, convertirían a nuestros trabajadores en una pujante clase media, que desarrolle el mercado interno. Solo así evitaremos “venezolanizarnos”; sólo así nos pondríamos en la ruta de la prosperidad.
mmmmmmmmmmmmmmmmm no creo , considero mas bien como iletrado que el pilar fundamental sea la educacion!!
Esto no parecen tenerlo claro los verdes, cuyas propuestas, con la mejor intención, pero sin la precisión y el octanaje requerido para la Colombia actual, pueden dejarnos a la deriva de la revaluación, el conflicto laboral, el descalabro fiscal y la desesperanza de jóvenes educados pero sin empresas que les den empleo.
jajaja , la vieja tactica uribista , "si no es conmigo entonces con quien???", "si no estoy en el poder , habra hecatombe!!"
divide y venceras, pero asusta sin argumentos y en el ridiculo caeras!!!
buen dia .
jajaja y juan manuel santos perdio las principales de un presidente, español para hablar y darse a entender y etica y moral por los falsos positivos