[QUOTE=jaghuar;4417221]Exacto, y un concepto que no puede ser sensible, no puede ser experimentado por lo tanto no hay evidencia que avale la inexistencia.




NO hay evidencia que avale la inexistencia?

pero que sandes es esa?

al haber evidencias de lo que no existe por ende existe.

tergevisar las cosas no hace que tengas la razòn, solo es un revitalizador de dioses en el ocaso, buscar el msiticismo argumentando la idiotes.
eso equivale a pedir las escrituras de una casa que no compre, el registro de nacimiento de un niño que no nacio, y asi sucecivamente cuanta burrada se ocurra

me equivoque no hablaba con un niño de 8 años, hablo con un pseudo sabio necio.

Lo que expones no es mas que la odiosa dialectica, con aires de monje budista, y hay dos variantes de respuestas en dichos sacerdotes:

Una es la redundancia logica "si salgo a la calle y llueve me mojo"

y la otra la antagonica, la mania de llevar la contraria a la argumentacion. la razon de la sinrazon como si ello significara algo mas que la mas obvia locura.