ESTABA MIRANDO POR AHI Y ENCUENTRO ESTE TITULO ME PARECIO INTERESANTE Y QUIRO COMPARTIRLO: 1. Porque no se sabe qué haría con Chávez, las FARC, la CSJ y demás amenazas que afronta la democracia colombiana.
Si hay algo evidente es que la principal causa del atraso de los países es la insensatez de sus ciudadanos. ¿Cómo es que tanta gente se deja arrastrar por el fervor inducido por la propaganda de los mismos que han estado impidiendo la acción de gobierno y justificando con toda clase de falacias los crímenes terroristas? De repente, con las guerrillas bien apertrechadas en Venezuela y el tirano de ese país armándose con abiertas intenciones ofensivas, muchos colombianos deciden que lo mejor es no darle importancia a tales amenazas, mirar para otro lado y ensayar a elegir a un señor que no se sabe si va a integrar al país en el Alba o a hacer frente al sátrapa. Insisto, ¿por qué? El entusiasmo por un señor al que casi no se le entiende sólo se explica por los peores vicios de la cultura local: sobre todo por el de
aparentar: parece que ahora lo propio de la gente de verdad hidalga y bien relacionada es ostentar la virtud y la decencia, tal como hace poco se ostentaba el parentesco con personas poderosas.
2. Porque la cacareada honradez y decencia de sus partidarios son sólo fariseísmo, exhibición de rango social y ceguera ante las realidades de la política.
Me he quedado pensando en la señora que obtiene una votación altísima por proponer la cadena perpetua para los violadores de menores. No es que sus votantes sean idiotas y no se den cuenta de que el problema no es si los violadores pasan cinco años en la cárcel o toda la vida, sino que efectivamente se los detenga y se les apliquen las leyes. Pero ¡qué bien se sienten poniéndose en el lado de los buenos y desistiendo de elegir a personas que entienden de economía, jurisprudencia, historia, relaciones internacionales, etc., para que triunfe una líder que no tiene interés por esas cuestiones! Sigue siendo extraño que en lugar de la pedagogía se escoja la cárcel de por vida, pero es que la pedagogía es sólo otro recurso de estos modernos fariseos. Lo importante es poder ostentar la propia decencia y la propia rectitud, no importa que la solución sea un lamentable disparate. A esta gente no le importa la solución.
3. Porque la imagen que proyecta el sueño de honradez del ex alcalde corresponde sólo a lo que se figuran las personas ignorantes.
¿No recuerdan a esas personas que aseguran que en Colombia TODO se lo han robado "los corruptos"? ¿Qué saben realmente esas personas sobre las cuentas públicas? ¿Quiénes son "los corruptos"? Para esa gente los corruptos son los de la "rosca", es decir, los que han conseguido un nombramiento. ¿Alguien recuerda algún gobierno, no ya en Colombia sino en toda Hispanoamérica, en que no mandaran "los corruptos"? De repente todo lo que se ha conseguido en los ocho años de Uribe en materia de cupos escolares, de cupos del Sena, de creación de empresas, de inversión extranjera, etc., deja de existir porque no hay nada y el país estaría mejor que Luxemburgo, de no ser por "los corruptos". Eso por no hablar de que realmente la corrupción no depende de la Casa de Nariño, como explica
Saúl Hernández. Sería muy bueno que alguien se acordara de la situación de Venezuela en 1998, cuando el golpista frustrado prometía precisamente eso, enderezar el país que se habían robado "los corruptos". ¿O es que en su carrera militar Hugo Chávez se había caracterizado por robar? Se trataba de un líder que se presentaba como lo contrario de la oligarquía corrupta, etc.
4. Porque a Mockus y a Fajardo los promueven los mismos que promovían a Carlos Gaviria hace unos años, y que promueven a personajes como Piedad Córdoba.
Por ejemplo, el escritor Héctor Abad Faciolince, que no tiene pudor en oponerse al
lenguaje belicoso del gobierno colombiano contra Venezuela y hasta el año pasado era promotor de Carlos Gaviria. O el ex guerrillero
León Valencia, personaje que comprendió lo ventajoso, rentable y hasta divertido que resulta dedicarse a calumniar y a cobrar los crímenes terroristas, dejando a otros que los cometan. Debido a que el PDA se desprestigió con su incapacidad de condenar a los terroristas o a Chávez, los más avispados de esa facción encontraron al correspondiente hombre equívoco, que no se ha distinguido precisamente por proponer nada serio para combatir a los terroristas, y que en caso de ganar le debería su triunfo a las maquinarias, clientelas y ******os de propaganda de esos sectores. Si uno lee los comentarios de la prensa descubre que casi todos los defensores de Piedad Córdoba, Chávez, las FARC y la CSJ se han vuelto entusiastas partidarios de Mockus.
5. Porque Mockus no es una persona honrada ni decente.
A veces parece que esas palabras en Colombia significaran otra cosa que lo que dice el diccionario. ¿Qué clase de persona hace una pregunta como aquella que le hizo Mockus a Samuel Moreno sobre si compraría votos para salvar a la ciudad? Es una trampa retórica propia de alguien que no tiene muchos escrúpulos para mentir. El lector podría plantearse muchos dilemas parecidos: ¿asaría a su único hijo si con eso salvara a todos los niños del planeta, incluido el suyo, de ser asados por algún ogro extraterrestre? ¿Se dejaría sodomizar si con ello salvara de la muerte a toda su familia? Los ejemplos serían infinitos. Pero ¿es que nadie lo recuerda echándole un vaso de agua a Serpa? ¿Qué clase de decencia es ésa? Es porque el afán de ostentación de ciertos colombianos los lleva a confundir los términos: la decencia consiste en la "dignidad en los actos y en las palabras, conforme al estado o calidad de las personas". Un gigante que humilla ante las cámaras a un tipo mucho más viejo con ese recurso es todo lo contrario de "decente", pero corresponde al afán de ostentación de su público.