Y usted deje tanta ingenuidad de creer que Fajardo o Mockus, o peor aún, que Petro, pueden convencer a la ONT-FARC de sentarse a negociar, convencer a Chávez que deje de apoyar a la ONT-FARC y de pretender hacerse con Colombia y que "mientras impulsan un proceso de reconciliación nacional pueden impulsar programas de educación y salud con covertura al 100%"

1. Estos personajes que se mencionan han tenido una posicion clara hacia las FARC, y no es blanda como se sugiere, por el contrario, ha sido una posicion firme de oposicion a los grupos ilegales

2. Ambos tiene una posicion de no alcahueteria con el vecino...ps hasta ahora asi lo entiendo, porque han sido muy criticos de la politica exterior de Chavez y especialmente su comportamiento negligente hacia las FARC...a este sujeto se le esta dando mas trascendencia de la normal, lo que sostengo es que se debe sostener una politica con Venezuela de cordialidad pero sobre todo exigiendo respeto...no podemos culpar a Chavez de que le cuenten la historia que no es

3. Porque no se pueden impulsar conjuntamente programas sociales? No es facil con una amenaza como las FARC, pero en un pueblo con influencia guerrillera, donde haya una escuela, un hospital, donde trabajar, ahi el Estado debe hacer presencia, no solo militarmente, sino socialmente, y asi las FARC no tienen como entrar a un pueblo

Es obvio que la ONT-FARC no son el único problema, ojalá lo fueran, pero sí son el peor, el más grande el que más frena cualquier política social del Estado. Construya cualquier escuela, hospital o represa sin haber acabado con la ONT-FARC y verá cómo se la vuelan o la minan.

Esta afirmacion se traduce en "primero acabamos la guerrilla y despues si le metemos a lo social"...ya van 8 años y se suponia que eran seis meses, cuanto tiempo mas necesitan? Le kedo grande el reto a esta gente, pero bueno, esta gente es capaz de aguantarse crisis en salud, educacion, empleo y economia con tal de que "acaben con la guerrilla"