si mal no rekuerdo, esas huellas estan en un objeto ke no se puede datar, es komo datar las piedras de nazca, pero lo del kraneo si no lo konozko, pero no pu edo basar una teoria en 1 solo dato inverosimil, a mi parecer, soomos evolucionados, ke nos especializamos en el uso del cerebro komo arma de supervivencia, demostrado muchas veces en los rastros evolutivos ke dejan los restos oseos, no un kraneo, si no muchos kraneos, huesos, y demas rastros komo pinturas rupestres, hasta la geografia nos demuestra en konstantes okaciones los procesos evolutivos, por eso prefiero y sostengo una teoria evolucionista, pero es muy respetable.........
komo le dije desde el principio, me gusta la polemika, no el alegato.........

kon respecto a dar por sentado ke la evolucion es una teoria absoluta, nah, pero es mas demostrable, si no konsideras komo ciencia y por ende ke tenga metodo cientifiko a la antropologia, es algo ke no puedo kambiar, pero ni modo, seria decir ke el humano a desperdiciado toda su vida en materias ke son demostrables, no niego ke me parece virtualmente imposible ke estemos solos komo unika raza kapaz de razonar komplejamente en el universo, pero tampoko kreo ke seamos producto de una raza extraterrestre ke por profesion, aficion, error o esperimento nos dejo en un planeta...........

tan asi ke el hecho ke los seres humanos se adaptaron a sus lugares de residencia es una prueba mas de la evolucion, ej: los euskadi, del norte de españa, tienen una kapacidad pulmonar muy superior a la del resto de los humanos, por ke se han acentado en las tierras altas, donde el oxigeno esta presente en menor kantidad, mientras ke los ke vivimos en zonas tropikales tenemos los pulmones ciertamente un poko mas pekeños, puesto ke el oxigeno esta presente en mayor kantidad.........
adaptaciones evolutivas........