Iniciado por Felipelc

Claramente le repito que usted habla sobre algo que no sabe, por favor lea antes de emitir un juicio pues lo que usted esta afirmando carece de verdad absoluta

En mis intervenciones doy contestación a lo que se me pregunta, por eso afirmo categóricamente que usted habla sin saber las bases de este contrapunteo.

Le pregunto: en que parte de mis fragmentos afirmo yo que: "Usted habla de respeto pero lo primero que hace es descalificarlas porque son lo suficientemente honestas y valientes para decirle al Presidente en la cara lo que piensan, no escondidas detrás de un seudónimo, sino desde una columna de opinión con nombre propio y desde un auditorio de una Universidad a la vista de todos.

¿Donde afirmo yo tal cosa?donde las acuso yo que no son los suficientemente honestas?por favor resálteme el párrafo textualmentePerdóneme que le repita pero usted esta afirmando algo falaz
Por último, le reafirmo que jamás he dicho que no estar de acuerdo con los planteamientos de un gobierno es razón para tildar a dicha persona de ignorante o de cobarde (cosa que yo no he dicho), lo que si dije y le ahorro la lectura es que estas dos mujeres hicieron su exposición basadas de forma sesgada en su poca comunión con el gobierno y de manera solo destructiva nunca participativa, ¿donde están las soluciones que ellas plantean? Donde están vuelvo y pregunto (pregunta que jamás me respondieron) "los ataques" a pos cisiones y comportamientos irregulares de otros gobiernos done ellas fueron testigos directos? mi posición personal es que lo único que hicieron fue atacar al presidente quien (para mí) argumento con gallardía y pruebas fehacientes de lo equivocados (as) que estaban estos 3 personajes. (le repito para mi pensamiento ..para usted seguramente no...)