, 14:58:28
|
#1 |
Denunciante Aprendiz
 |  ¿CÓMO SE PREVIENE Y SANA EL SIDA? VIH no existe!
Calificación: de
5,00
 | Hay muchas preguntas sin respuestas y mucha controversia respecto al SIDA. La siguiente información posiblemente contradice lo que ha visto en la televisión, oye en la radio y lee en los periódicos principales. Pido que lean objetivamente la información que les ofrezco, estúdiela detenidamente. Lea esta información dos o tres veces y pídale a Dios iluminación antes de rechazarla o aceptarla. Su vida o la de un ser amado puede estar en juego. Alrededor del 1980 una enfermedad desconocida estaba afectando algunas prostitutas, adictos a las drogas, hombres homosexuales, personas sin hogar y otros miembros de nuestra sociedad denominados desechables. Estas personas se estaban auto-consumiendo y su sistema inmunológico aparentemente no tenía energía para defenderlos de las enfermedades que les afectaban. Los médicos que les atendían no comprendían lo que les estaba sucediendo y los científicos que estudiaron esos casos determinaron que estaban sufriendo de enfermedades oportunistas que no afectan a personas saludables. Los médicos buscaron una causa que justifique la deficiencia inmunológica de estas personas y empezaron a hacer los análisis de costumbre. Los médicos no se molestaron en investigar cual había sido el estilo de vida y la alimentación de las personas afectadas. Como de costumbre, ellos se dedicaron a buscar el microbio responsable de causar la condición que estaba afectando a este grupo de personas. Luc Montagnier, un científico del Instituto Pasteur de París, Francia descubrió el virus VIH y aunque no sabía que función cumplía esté virus en el cuerpo. Al preguntarsele si el virus era el causante del SIDA él dijo que podía ser pero no estaba seguro. Rápidamente se creó la hipótesis de que el virus (retrovirus* pg 140) VIH era el causante de la deficiencia del sistema inmunológico que ellos llamaron SIDA. Un grupo de científicos inescrupulosos continuó apoyando la hipótesis original creando histeria con la supuesta plaga y profetizando que millones de personas morirían de SIDA en poco tiempo. Pero, la hipótesis de que el retrovirus VIH causa el SIDA nunca fue confirmada científicamente. Pero, poco tiempo después, Luc Montagnier explicó que el virus VIH era inofensivo indicando que solo no podía causar el SIDA. El profesor Peter Duesberg, virologista mundialmente reconocido, también expresó que el virus VIH era totalmente inofensivo. Pero, la hipótesis ficticia había sido publicada y aceptada mundialmente. La prensa ignoró la opinión de Montagnier y Duesberg y la retracción de estás mentes brillantes del siglo nunca fue publicada. Ninguno de sus informes científicos sobre el SIDA ha sido publicado por los medios de comunicación principales. Por supuesto que los mismos científicos inescrupulosos también habían inventado los análisis Elisa y Western Blot para detectar los anticuerpos producidos contra el retrovirus VIH pero, la validez de estos análisis tampoco fue comprobada científicamente. Los análisis Elisa y Western Blot inventados para detectar los anticuerpos del retrovirus VIH fueron declarados científicamente inválidos a mediados del 1993 Como resultado de un estudio hecho en Australia. Esto fue noticia de primera página en el periódico "The Sunday Times" de Londres, el Domingo Agosto 1, 1993. En los Estados Unidos no se ha divulgado esta información. ¿Porqué? El artículo relata que en Rusia encontraron 30,000 personas positivas cuando los examinaron con el análisis Elisa y luego cuando los examinaron con el análisis Western Blot solo confirmaron 66 positivos. En las fuerzas armadas de los Estados Unidos encontraron 6,000 personas positivas cuando les hicieron el análisis Western Blot y luego todos salieron negativos cuando los examinaron con el análisis Elisa. Los problemas que tienen los análisis del SIDA son los siguientes; 1, El retrovirus VIH nunca se ha podido aislar entero en una persona afectada por el SIDA o en una persona que haya muerto de SIDA. Los científicos solo encuentran fragmentos que ellos suponen son parte del retrovirus VIH. 2, Las proteínas que detectan los análisis del SIDA pueden ser parte del mismo análisis y son muy comunes en retrovirus y bacterias. También son muy comunes en personas débiles. 3, Los resultados de los análisis pueden ser interpretados de acuerdo a cinco criterios diferentes que un laboratorio puede usar. Estos criterios fueron indicados por cinco agencias del gobierno Norte Americano. 4, Uno de los peores problemas es la reproducción de los resultados de los análisis. La sangre de un paciente con SIDA fue analizada en 19 laboratorios certificados y los resultados obtenidos fueron diferentes en cada uno de los laboratorios aunque todos declararon la sangre VIH+. Incluso cuando la sangre de un paciente es analizada barias veces por el mismo laboratorio los resultados son distintos cada vez. 5, Este es el único análisis que tiene tres resultados diferentes; positivo, negativo e inconcluso. Este es el único análisis en que se puede tomar en consideración la impresión que da la persona que se está analizando. informe completo link:http://users.erols.com/martinlara/E-SIDA.html 
|
|   |