Cita:
Iniciado por MACHO MEN  los estudiantes no son terroristas????
Terrorista el gobierno uribista???
Si no es terrorismo encapucharse, tirar roca, tirar papas bombas y volver la universidad una mierda,tonces que son unos angelitos??
Pero claro ahy si cuando llega la fuerza publica a poner todo en control ahy si salen que son unas santas palomas que no estaban haciendo nada que son solo victimas del smad que pesar de estos pobres revolucionaritos. Que creen que volviendo mierda la universidad, tirando piedras y papas bombas van a cambiar al pais. |
Sus comentario y los de algunos de los furibistas aliados son en esencia vacías, ya que firman una supuesta apología a las acciones violentas de los estudiantes, pero sustentada en nada, nadie en ningún momento ha dicho que se justifica o que no son graves las acciones violentas de los estudiantes, escudarse en una indignación ridícula e inmadura por demás, sin tener en cuenta las imágenes, en las que sobresalen armas no convencionales, machetes, y papas bomba, utilizadas por estos asesinos del ESMAD, si que demuestra un ADOCTRINAMIENTO MILITAR, según su lógica el uso de violencia contra la disidencia, contra la protesta sin importar los términos de esta, esta justificada a cualquier nivel, con todo respeto ustedes (los que defienden estasacciones) son unos ESTÚPIDOS, y que pena los términos de las palabras, pero no es para menos, negar toda actitud terrorista por parte de este grupo, es como negar actuaciones terroristas por parte de las FARC ahora bien seguramente no saben ni tienen idea que putas es el terrorismo,en todo caso acá les dejo la definición de la RAE para que utilicen ese termino de manera más responsable.
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
para algunos cabe en la primera, lo que es innegable es que en la segunda definición el ESMAD cabe perfectamente.