DeNunCianDo - Ver Mensaje Individual

vrodriguez4 · 30-11-2009 , 13:10:46

Pero es también el llamado Gran Menhir Brise, el que la arqueología oficial nos dice que ha sido transportado por troncos de árboles talados y organizados de las mas exóticas maneras, algunos gráficos e ideas que he podido apreciar, me parecían en algunos casos ridículas, ya que en primer lugar no contemplan factores como el desnivel del terreno y el impresionante piedra que haría temblar a las mas poderosas grúas fabricadas por el hombre moderno debido a sus 280 Toneladas.

El Menhir nunca se transportó ni se le esculpió, sencillamente se le fue edificando en la zona, eso lo demuestra las diversas fracturas en las que se aprecia que esta conformado con miles de “ladrillos” amorfos que han sido aglomerados perfectamente gracias a la técnica descrita en este documento.

Detalle de tres de los cinco fragmentos que conforman esta mole de piedra llamada el Gran Menhir Brise

El Menhir, que parece haber sido derribado posiblemente por algún tipo de movimiento sísmico, ya estaba en esa posición en la época de las primeras invasiones del imperio Romano.

En la foto superior se aprecia que en la ruptura del menhir, aparecen numerosas irregularidades que parecen responder a que el mencionado menhir fue confeccionado con una gran cantidad de pequeños bloques de piedra dúctil.

Como no podía ser menos, en el templo de sacsahuaman, hay una roca de similares dimensiones que también ha sido Moldeada y no transportada.

Esta enorme piedra que está situada en Sacsahuaman, tiene

Un peso aproximado de 128 Toneladas, no siendo la única

De semejantes dimensiones, e incluso habiendo otras

Situadas en elevación sobre una serie de bloque menores.

Pero ¿acaso había oras culturas que disponían de este método de construcción?
La respuesta es si, en la cultura egipcia, por ejemplo, se han encontrado y como ejemplo, pondré un fragmento de un artículo publicado en la revista Enigmas y escrito por Iker Jiménez y Francisco Contreras:
….El doctor Joseph Davidovits, fundador del Instituto Geopolimérico de París, profesor de la Universidad de Toronto y director del Instituto de Ciencias Arqueológicas Aplicadas de la Universidad de Barry en Florida, junto a la doctora Margie Morris, de la Universidad de Minnesota, pusieron de manifiesto lo que revelaban los análisis químicos y microscópicos efectuados en rocas de la meseta de Gizéh.
Junto a los detallados informes publicaron varias fotografías en las que puede apreciarse la presencia de pelos, uñas, fibras textiles y burbujas de aire en la estructura de las rocas calizas de la Gran Pirámide.
Estos hallazgos sembraron el desconcierto en los círculos académicos que, por supuesto, intentaron relegarlos al ostracismo. En España tuvimos la ocasión de asistir hace algún tiempo a un debate en La Clave, donde José Luis Balbín tuvo el acierto de invitar a representantes de ambas tendencias. Peter Tompkins propuso al entonces director de excavaciones de la meseta de Gizéh, Dr. awass, un experimento público para demostrar o desechar de una vez por todas lo mantenido por Davidovits, quien se consideraba capaz de fabricar piedras similares a las de la Gran Pirámide. La respuesta de Hawass no fue muy brillante “si ya se conocen las canteras de Tura y de Mokhatam… ¿para qué investigar otros asuntos?”. Lo cierto es que este arqueólogo jamás podría explicar con sus teorías qué hace un pelo de 21 centímetros en el interior de una roca caliza de hace 50 millones de años, proveniente de la edad geológica del Eoceno, allá por el segundo período de la época Terciaria….
…La pista para la teoría de Davidovits está en una estela conmemorativa en la isla de Sehel, cerca de Assuan. Fue descubierta en 1889 por el egiptólogo Charles Wilbour y terminada de descifrar por el arqueologo francés Barquet en 1935.
La estela de Famine, como se denomina, consta de 2.600 jeroglíficos dispuestos en 32 columnas. Aunque se supone que fue esculpida en tiempos ptolemaicos ( 300 a.C) se entiende que debe ser copia de documentos más antiguos ya que se refiere a asuntos relacionados con personajes de la III Dinastía. La estela trata varios aspectos distintos, como son: Descripción de la Famine, Visita a la Biblioteca de Hermópolis, Las Revelaciones de Imhotep, El sueño del Faraón Zoser y un Decreto Real. Entre las columnas situadas entre la 6 y la 22 se habla sobre métodos constructivos. De la columna 11 a la 18 Imhotep enumera las rocas y minerales de la región de Elefantina. Y las columnas 18 a 20 describen el sueño del faraón Zoser, en el que el dios Khnum da al rey una lista de minerales y productos químicos para fabricar bloques aglomerados con los que construir templos.
Si este conocimiento es cierto, es posible que faraones posteriores también estuvieran enterados de estas “revelaciones” y las aplicaran a sus propias construcciones.

30-11-2009 , 13:10:46	#4
vrodriguez4 Denunciante Novato Me Gusta Estadisticas Mensajes: 240 Me Gusta Recibidos: 33 Me Gustas Dados: 42 Ingreso: 03 jun 2009 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 0 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 18 Puntos: 423	Respuesta: Las Rocas Blandas Pero es también el llamado Gran Menhir Brise, el que la arqueología oficial nos dice que ha sido transportado por troncos de árboles talados y organizados de las mas exóticas maneras, algunos gráficos e ideas que he podido apreciar, me parecían en algunos casos ridículas, ya que en primer lugar no contemplan factores como el desnivel del terreno y el impresionante piedra que haría temblar a las mas poderosas grúas fabricadas por el hombre moderno debido a sus 280 Toneladas. El Menhir nunca se transportó ni se le esculpió, sencillamente se le fue edificando en la zona, eso lo demuestra las diversas fracturas en las que se aprecia que esta conformado con miles de “ladrillos” amorfos que han sido aglomerados perfectamente gracias a la técnica descrita en este documento. Detalle de tres de los cinco fragmentos que conforman esta mole de piedra llamada el Gran Menhir Brise El Menhir, que parece haber sido derribado posiblemente por algún tipo de movimiento sísmico, ya estaba en esa posición en la época de las primeras invasiones del imperio Romano. En la foto superior se aprecia que en la ruptura del menhir, aparecen numerosas irregularidades que parecen responder a que el mencionado menhir fue confeccionado con una gran cantidad de pequeños bloques de piedra dúctil. Como no podía ser menos, en el templo de sacsahuaman, hay una roca de similares dimensiones que también ha sido Moldeada y no transportada. Esta enorme piedra que está situada en Sacsahuaman, tiene Un peso aproximado de 128 Toneladas, no siendo la única De semejantes dimensiones, e incluso habiendo otras Situadas en elevación sobre una serie de bloque menores. Pero ¿acaso había oras culturas que disponían de este método de construcción? La respuesta es si, en la cultura egipcia, por ejemplo, se han encontrado y como ejemplo, pondré un fragmento de un artículo publicado en la revista Enigmas y escrito por Iker Jiménez y Francisco Contreras: ….El doctor Joseph Davidovits, fundador del Instituto Geopolimérico de París, profesor de la Universidad de Toronto y director del Instituto de Ciencias Arqueológicas Aplicadas de la Universidad de Barry en Florida, junto a la doctora Margie Morris, de la Universidad de Minnesota, pusieron de manifiesto lo que revelaban los análisis químicos y microscópicos efectuados en rocas de la meseta de Gizéh. Junto a los detallados informes publicaron varias fotografías en las que puede apreciarse la presencia de pelos, uñas, fibras textiles y burbujas de aire en la estructura de las rocas calizas de la Gran Pirámide. Estos hallazgos sembraron el desconcierto en los círculos académicos que, por supuesto, intentaron relegarlos al ostracismo. En España tuvimos la ocasión de asistir hace algún tiempo a un debate en La Clave, donde José Luis Balbín tuvo el acierto de invitar a representantes de ambas tendencias. Peter Tompkins propuso al entonces director de excavaciones de la meseta de Gizéh, Dr. awass, un experimento público para demostrar o desechar de una vez por todas lo mantenido por Davidovits, quien se consideraba capaz de fabricar piedras similares a las de la Gran Pirámide. La respuesta de Hawass no fue muy brillante “si ya se conocen las canteras de Tura y de Mokhatam… ¿para qué investigar otros asuntos?”. Lo cierto es que este arqueólogo jamás podría explicar con sus teorías qué hace un pelo de 21 centímetros en el interior de una roca caliza de hace 50 millones de años, proveniente de la edad geológica del Eoceno, allá por el segundo período de la época Terciaria…. …La pista para la teoría de Davidovits está en una estela conmemorativa en la isla de Sehel, cerca de Assuan. Fue descubierta en 1889 por el egiptólogo Charles Wilbour y terminada de descifrar por el arqueologo francés Barquet en 1935. La estela de Famine, como se denomina, consta de 2.600 jeroglíficos dispuestos en 32 columnas. Aunque se supone que fue esculpida en tiempos ptolemaicos ( 300 a.C) se entiende que debe ser copia de documentos más antiguos ya que se refiere a asuntos relacionados con personajes de la III Dinastía. La estela trata varios aspectos distintos, como son: Descripción de la Famine, Visita a la Biblioteca de Hermópolis, Las Revelaciones de Imhotep, El sueño del Faraón Zoser y un Decreto Real. Entre las columnas situadas entre la 6 y la 22 se habla sobre métodos constructivos. De la columna 11 a la 18 Imhotep enumera las rocas y minerales de la región de Elefantina. Y las columnas 18 a 20 describen el sueño del faraón Zoser, en el que el dios Khnum da al rey una lista de minerales y productos químicos para fabricar bloques aglomerados con los que construir templos. Si este conocimiento es cierto, es posible que faraones posteriores también estuvieran enterados de estas “revelaciones” y las aplicaran a sus propias construcciones. __________________ Saludos de "El Panameño"... "Dios, dame fuerzas para aceptar lo que no puedo cambiar, valor para cambiar las que si puedo y sabiduría para distinguir la diferencia". Última edición por vrodriguez4; 30-11-2009 a las 13:13:54 Razón: color de letra