Cita:
Iniciado por jandresom  Parce lo que pasa es que en este documento, se responsabiliza a las fuerzas armadas por acción o por omisión, es decir, que si las Fuerzas militares pudieron hacer algo y no lo hicieron, son responsables indirectos, la cosa es que eso solo pasa con los paras, por eso es que se les entiende como uno solo, es decir Las fuerzas militares y las paramilitares, actúan juntos en perfecta armonía lo que quiere decir que son una misma cosa, a lo cual manejan la misma estadística, es decir ,lo del 93% incluye actos realizados únicamente por las FFMM, en coloración con los paras, o cuando por omisión permitieron que dichos atropellos se presentaran, es decir en el documento ponen a los paras como fuerza del estado. |
mmm sabes cual es el mejor ejemplo para esto, lo sucedido en EL SALADO, que a pesar de suceder hace ya 9 años es un ejemplo de eso, ya que el coronel del ejercito encargado y el contralmirante, fue advertido por la procuraduria, sobre el riesgo que corria la poblacion civil por parte de las autodefensas, e inclusive se ha concluido que las fuerzas de la policia y el ejercito habian dejado el pueblo antes de la matanza, y de hecho montaron retenes en el camino para impedir el paso de ayuda humanitaria