Cita:
Iniciado por dexter  eso no es algo nuevo, Nacional siempre se ha visto favorecido por las ayudas arbitrales, que muchas veces no las ha necesitado es otra cosa.
Solo por poner un ejemplo. el campeonato del 2005 fue ganado todo a punta de pito.
En 2007 si no estoy mal pasaron a la final con un gol en claro fuera de lugar de Galvan al Once Caldas.
Lo de esta semana me parece mas grave, ya que aparte de la ayuda para pasar perjudicaron un equipo que se puede estar yendo a jugar a la B, por ese gol LEGITIMO que solo el arbitro no vio  . |
Haber, digame que error arbitral hubo a favor de Nacional en el año 2005??
Ese fue el último campeonato ganado por Nacional donde el equipo jugaba de verdad bien. Es más, la final se la ganó a Santafe sin varios de sus titulares ( que yo me acuerde no estaban Aquivaldo, Mendoza, Amaya, Hurtado, Perea).
Con respecto a los del 2007, el del primer semestre fue totalmente limpio, aunque en el segundo, tengo que admitirlo, el gol de Galvan en fuera de lugar contra el once influyo en que el equipo clasificara a la final.
Pero lo que uno como hincha de Nacional lo enerva es que cuando los arbitros perjudican al equipo (por ejemplo ayer hubo un penal en contra de Maggiolo, al mismo Maggiolo le anularon goles legitimos en contra de America y Envigado, la expulsion de Giovanni en Cali, el gol de Jackson en el clasico) hay si no dicen nada. Pero cuando a nacional lo favorecen, instantaneamente aparecen los detractores y envidiosos a decir que todo esta comprado, que mejor los otros equipos se retiren, y otras falacias y calumnias.