07-11-2009
, 13:40:32
|
#1514 |
| Denunciante Bronce
| Respuesta: Ateismo - Topic Oficial Sin ánimos de polemizar, les quiero compartir este texto escrito por un ateo, una autocrítica... interesante de revisar. Ateísmo "trucho" Introducción. En mi país, Argentina, tenemos una palabra de uso corriente: “trucho”. Esta palabra tiene al menos dos significados que expondré a continuación. Por un lado significa que algo o alguien pretende pasar por verdadero cuando no lo es, por ejemplo cuando se aplica a billete falso, se dice que el billete es trucho. También se aplica a cosas que, queriendo pasar como de buena calidad no lo son en realidad, tal es el caso, por ejemplo, de una película de bajo presupuesto que por más que tenga buen argumento la forma de realizarla deja expuestas muchas fallas, entonces se dice que la película es trucha; otro caso podría ser aquellos calzados que se ven vistosos y atractivos pero observando de cerca se puede constatar que tienen una mala confección y sus materiales son de peor calidad, decimos entonces que ese calzado es trucho. Pero esta palabra también se puede aplicar a otros ámbitos, uno de ellos es el que me ocupa en este pequeño ensayo: el ateísmo trucho. Para ello invoco la segunda acepción de la palabra como la expuse en el párrafo anterior. Esto es, darle una ojeada a esa clase de ateos que lo son por las razones más infantiles. En honor a la verdad, poco importa si uno llega al ateísmo por una razón u otra, eso será tema para otro escrito, en este caso me centraré en cómo uno mantiene su ateísmo. Uno mantiene sus ideas sobre la base de diversas premisas que consideramos válidas. Lo razonable es no sostenerlas en contra de la evidencia y estar constantemente sometiéndolas a prueba contra la realidad y reevaluarlas con la razón, un ciclo que considero uno debe repetir a lo largo de la existencia y, llegado el caso, uno debería saber moverse de una premisa a otra si se encuentran evidencias de que no puede sostenerse. Lo peligroso es mantenerse en premisas que se demuestran falsas o simplemente inválidas, le llamo a eso “fundamentalismo”, algo que, a priori, no debería existir en una persona que se considera a sí misma amante de la verdad y la libertad. Evaluaré las premisas que sostienen algunos ateos para ser tales. “Odio a la iglesia”. Esta es la expresión común de la mayoría de los ateos truchos. En este caso le doy la derecha a los cristianos promedio (entiéndase “cristianos promedio” a aquellos que son practicantes activos de su religión pero que mantienen una mente más o menos abierta y son algo críticos de ella) quienes argumentan que la Iglesia, o cualquier institución rectora de la fe cristiana, no debe confundirse con el mensaje de su Dios. Dios no es igual a iglesia. Los errores de la iglesia no deben trasladarse a Dios, hacer esto es cometer una falacia por cuesta resbaladiza, un razonamiento inválido. Que la iglesia sea mala solo es evidencia de su propia maldad pero no de la de Dios. Por supuesto que algunos pensarán que esto no hace más que mantener a salvo la creencia fundamental: la existencia de Dios y su fe en él, pero acuérdese conmigo que los motivos para enunciar una afirmación no restan ni suman verdad a la afirmación. Si hemos de ser razonables y ser consecuente con eso, debemos admitir que quienes usan este argumento están en lo cierto, y la consecuencia lógica de este argumento tal vez sea la de alejarse de toda institución maligna, lo que llevaría a uno a crear su propio criterio acerca de la religión. La historia avala esto puesto que el sima cristiano encabezado por Lutero es un vivo ejemplo. Por lo tanto, rechazo esta premisa por ser falaz y todo ateo que sostenga su ateísmo en base a esto debería reconsiderar seriamente su postura. En el peor de los casos esta premisa nos llevaría a un deísmo arreligioso, casi místico, pero de ninguna forma, al menos así lo veo, puede ser motivo para el ateísmo.
__________________ "Ahora sólo hay una melancolía absoluta. No deseo nada. Dormir. Solamente dormir. Y soñar. Soñar que me quieren".
- Alejandra Pizarnik |
| |