Ver Mensaje Individual
Antiguo 27-10-2009 , 15:45:52   #6
GreatRedDragon
Cazadores De Webcamers
Denunciante Bronce
 
Avatar de GreatRedDragon
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 11.421
Me Gusta Recibidos: 7110
Me Gustas Dados: 3708
Ingreso: 07 abr 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 21
Nominated  Temas Ganadores: 2
Reputacion Poder de Credibilidad: 199
Puntos: 354064
GreatRedDragon tiene reputación más allá de la reputaciónGreatRedDragon tiene reputación más allá de la reputaciónGreatRedDragon tiene reputación más allá de la reputaciónGreatRedDragon tiene reputación más allá de la reputaciónGreatRedDragon tiene reputación más allá de la reputaciónGreatRedDragon tiene reputación más allá de la reputaciónGreatRedDragon tiene reputación más allá de la reputaciónGreatRedDragon tiene reputación más allá de la reputaciónGreatRedDragon tiene reputación más allá de la reputaciónGreatRedDragon tiene reputación más allá de la reputaciónGreatRedDragon tiene reputación más allá de la reputación
Premios Recibidos
15 Años Corazon Purpura Hall De La Fama 10 Años Mencion De Honor Denunciando Mencion De Honor Denunciando 
Total De Premios: 6

  
Predeterminado Respuesta: El Real Cartagena espera un fallo a favor

El juez de línea Gallego dijo algunas inconsistencias.

1. Dijo que no recordaba con que le habían pegado, luego en ESPN dijo que fue una botella de agua. No recordó y luego si, y ¿acaso la botella era de vidrio?

2. Una persona cuando queda inconsciente no da 3 ó 4 pasos y luego se mueva en una camilla. No seré médico, pero medio consultando, una persona cuando se desmaya por un golpe en la cabeza, lo hace de manera inmediata.

3. ¿Por qué Ruiz no consultó al 4º juez? Que yo sepa es parte de la normatividad, que el juez central consulte al 4º juez para decidir si continúa o no.

4. Con base en las mentiras de Gallego, ¿por qué Ruiz no se acercó a preguntarle al juez de línea si podía seguir o no? Simplemente lo vio "malherido" y dio por terminado

No voy a justificar la actuación de la hinchada pastusa, es más, deberían suspender el estadio; pero el Cartagena quiere ganar en un escritorio lo que no hizo en la cancha.

Cita:
Iniciado por Tyler Durden Ver Mensaje
Yo si estoy de acuerdo, que se los quiten, hacen eso cuando estaban ganando y suspenden el partido perjudicando al Cartagena que en ese tiempo podía haber empatado. Si le dejan al Pasto los puntos están favoreciendo al agresor. Es parecido a cuando un equipo va ganando apretado y se hace expulsar 5 jugadores a propósito para terminar un partido, el reglamento es claro en eso.
Ahora, en ese mismo momento el Galeras pudo haber estallado y matar a todos los pastusos. O una nave espacial pasar y desviar el balón. Si mi tío tuviera tetas no sería mi tío. Tantas cosas pueden pasar en un minutos, pero no por casos hipotéticos se puede beneficiar a un equipo.

Por otra parte, si Nacional va ganado 5 - 0 al equipo que sea. Entonces meten a alguien del equipo contrario a la cancha para que suspendan el partido, entonces ¿hay que darle los 3 puntos al que iba perdiendo 5 - 0 y aparte de eso, darle 3 goles a favor? Por favor!. Esto sería aliciente para que los hinchas de los equipos visitantes, al ver que están perdiendo, provoquen la suspensión del partido y así llevarse el partido y 3 goles.

Además, el reglamente analizado desde el punto de vista jurídico, lo redactaron con una botella de whisky en la cabeza.

__________________
http://www.camhub.cc/members/17410/
GreatRedDragon no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,03897 seconds with 11 queries