Metodología
La metodología utilizada en este review es exactamente la misma que utilizamos en los reviews de placas madres y/o de CPUs que hemos realizado anteriormente. Solamente actualizamos algunas versiones de programas para mantener los resultados lo más frescos posible.
Todas las pruebas fueron ejecutadas 4 veces, indicando como valor final y presentado el promedio estable de las corridas. El sistema se mantuvo bajo sus condiciones stock en todo momento, se deshabilitó Cool&Quiet, SpeedStep y NVIDIA PhysX.
Para la prueba de codificado de video SD se utilizó la película “Pirates of Silicon Valley” con el codec DivX 6.8, mientras que para el test en HD utilizamos un clip de 18 segundos grabado con una Canon Mk II 5D para crear un archivo en 720p. En PovRay se utilizó una imagen de 1024×768 con filtrado antialiasing de 3 muestras y los juegos fueron ejecutados en la configuración que proveyera la mejor calidad gráfica a 1440×900 pero sin filtro de suavizado de líneas ni anisotropía de texturas activadas.
–~~~~~~~~~~~~–
Benchmarketing: Pruebas Sintéticas 
Partimos con SiSoft Sandra y sus pruebas aritméticas. Si bien los 200 MHz de diferencia se notan en el 965 respecto a su antecesor el Core i7 920 sigue dejándolos atrás comiendo polvo.
En las pruebas de Sandra multimedia las cosas se equiparan más con una victoria para cada marca y diferencias no tan marcadas como en el caso anterior.
En PC Mark tenemos una victoria para AMD en términos generales por un margen bastante cercano a Intel, pero aún así superior con un empate técnico entre ambos equipos AMD. Al probar las memorias nuestro 965 mostró su superioridad dejando atrás al 955 y 920, quedando nuevamente como líder en la suite de TV y películas por una diferencia pequeña pero no invisible respecto al 920.
3DMark por otro lado es territorio de Intel, donde el 920 barre el piso con ambos procesadores AMD con una diferencia bastante marcada.
En Cinebench tenemos al 965 tomando ventaja sobre el 920, pero al utilizar varios núcleos vemos cómo Intel puede escalar de mejor manera las tareas multi hilo en sus procesadores gracias a tecnologías como HyperThreading y una arquitectura más eficiente.
Al igual que en el caso anterior, la mejor escalabilidad multinúcleos de Intel hace que pueda renderear la misma imagen en menos tiempo.
Con ScienceMark se nos vuelve a disparar nuestro 965 dejando atrás a su hermano menor y al Core i7 alcanzando más de 2000 puntos.
–~~~~~~~~~~~~–
Benchmarketing: Aplicaciones del mundo real y juegos 
Utilizando DivX vemos una ventaja para AMD, pero en lo que a H.264 se refiere tuvimos un cuasiempate entre ambos procesadores y una pequeña ventaja para el Core i7 920, pero nada que vayas a notar a menos que seas un profesional del mundo del video.
Nuevamente vemos a Intel ganar en aplicaciones hechas para usar la mayor cantidad de núcleos posibles. Gracias al uso de HT el 920 es un 30% más rápido que sus contrapartes verdes.
CoD WaW entrega un mejor rendimiento en Intel que AMD por unos cuantos FPS extra.
Tomb Raider por el contrario prefiere un procesador a mayor velocidad sin importar cuántos núcleos u optimizaciones hayan, donde el 965 gana por un margen considerable al resto de la competencia.
En Mirror’s Edge la diferencia virtualmente no existe. Todos los procesadores se desempeñaron igual, por lo que si es tu juego favorito poco importa qué equipo compres.
Sesión de Overclocking: Podremos seguir subiendo?
Por motivos de tiempo no pudimos overclockear lo suficiente como para ver si simplemente fué suerte o si el procesador fácilmente llega a altas frecuencias como el 955BE, por lo que dentro de poco les traeremos una comparativa entre ambos equipos overclockeando y realizando comparaciones clock a clock con el 955 para ver cómo se desempeñan.
Palabras Finales
Si bien el Phenom II x4 965BE (O simplemente 965 para los amigos) no es un Core i7 Killer y a simple vista parece un 955 con el multiplicador más alto la introducción de este al mercado significa que los actuales 955 deberán bajar de precio como mínimo para liquidar stock, por lo que muchas personas que estuvieron considerando upgradear a un 810 o 940 podrán hacerlo a un 955 y overclockearlo un poco para tener un rendimiento similar al 965, por lo que no hay cómo equivocarse con la compra de alguno de los dos equipos. Si bien el Core i7 rinde de manera excelente en aplicaciones específicas la compra no vale la pena (hablando en términos precio/rendimiento) a menos que trabajes con el PC y esos dos minutos extra signifiquen que el procesador se paga solo.
Como último punto recuerden que no son más que procesadores, ya sea para jugar, levantar sus mil quinientos bollones de servers de Crysis o simplemente para navegar en Google y Facebook cualquiera de los equipos es una buena opción para alguien que no sea un power user.
Teniendo en cuenta el precio de este procesador, AMD lo está ofreciendo por $245USD casi $35USD mas barato que el Core i7 920 y ya vimos que su rendimiento es bastante cercano. Ahora, recordemos que muy pronto veremos aparecer por el lado azul su nueva camada de procesadores para socket LGA1156 denominados Core i5/Core i3, el rango de precio de estos procesadores es similar y podríamos aventurar en decir que menor a este nuevo Phenom II X4, por lo que su localización en la escala de Precio/Rendimiento puede verse afectada de aquí al lanzamiento de Core i5. Por mientras, AMD goza de un buen producto, su Quad-core más rápido y un digno contrincante de Core i7 y Core2Quad.