Cita:
Iniciado por Kanzeon  Pues entender...entender mas bien pocon pocon...pero se entiende...como una verdad que acepto yo...y no una verdad impuesta como es la religion....Ahora aunque los nuevos estados han separado han definido nuevas nociones de lo que es bueno y es malo algo mas separadas de la religion (separadas pero no del todo)
un ejemplo de estas nuevas definiciones de bueno y malo es:
Malo en la edad media - leer un libro de brujeria, a lo largo te quemarian por eso.
Hoy en dia eso no es malo para la sociedad.
Basado en lo anterior y retornando a lo que nos atañe en el sentido de ateos, La mente y la sociedad humana son algo en constante evolucion, lo que quiero decir es que en lo personal no podemos aceptar a un Dios eterno cuando vemos que la humanidad ha cambiado tanto y tiende a seguir haciendolo. |
Nuevamente veo el mismo problema de conceptualizacion,cuando un ateo maneja conceptos de "verdad", "bueno", "malo", "alma"..... pierde totalmente el norte, los estados modernos no han definido nuevas nociones de bueno y malo, ese es el "acomodo" de la moral y las religiones, tomemos como ejemplo el codigo penal colombiano, en el no dice" no es bueno robar", comienza con un "incurrira en prision", porque si en las leyes se mencionan palabras tan ambiguas como las que ya mencione (bueno malo verdad alma), cualquier abogado astuto evitaria una condena facilmente.
Tomemos el ejemplo de leer el libro de brujeria, ahora quitemosle el de brujeria y pongamosle el termino incitacion subversiva, ves no se trata de lo bueno y lo malo , se trata de que tan legal sea en un determinado tiempo o periodo por el que este pasando un estado, lo que es legal hoy puede ser ilegal mañana pero para los ojos de la moral seguira siendo igual de malo o igual de bueno.
Un saludo.