El magazine británico FACT viene a ser la prensa del corazón de la electrónica en el Reino Unido. Siempre buscando la polémica y el morbo, la controversia como medio de atracción para el público. Nada nuevo en el mundo del periodismo, aunque si algo más nuevo en el de la electrónica. En mi opinión no es más que periodismo barato, lo más parecido a una hamburguesa electrónica salida del McDonalds de turno. La razón por la que el magazine ocupa un lugar en esta web no es otra que una de sus últimas noticias, a la cual han titulad “Las 10 ideas más ridículas de Richie Hawtin”. Lo cierto es que la noticia ya ha levantado tanto carcajadas como comentarios de apoyo a Richie, pues lo cierto es que los comentarios no dejan al visionario y artista canadiense en muy buen lugar. A continuación os ofrecemos las que son para ellos dichas ideas ridículas, para que podáis juzgar por vosotros mismos, aunque yo recomendaría primero hacer un juicio a quien se dedica hacer este tipo de noticias banales, por lo menos juzgarle a él antes de a un artista de los pies a la cabeza como es el señor Hawtin. En primer lugar aparece su última colección de ropa: Richly Hawtin. En el segundo puesto aparecen los pendientes con el logo M_NUS y la tercera la carátula y el disfraz que el káiser, Sven Vath, le hizo enfundarse para el anuncio de Space Invaders, la temporada pasada ibicenca. Como 4ª idea estúpida, tenemos el famoso “Cube” que casi nadie ha podido encontrar en las Contakt y como 5ª esa conversación al principio de The Sound of the Third Season, donde Richie, Sven y algunos más conversan mientras comen en un caro restaurante ibicenco. Las toallas de baño made in M_NUS o su reciente aplicación para Twitter ocupan los siguientes lugares y hasta aquí todo se podría ver como un grupo de ideas banales, aunque también se podría considerar una efectiva campaña de marketing que ha dado más que buenos resultados.
Es entonces cuando la gente de FACT comienza a quedarse sin mucha credibilidad, al arremeter en octavo lugar contra esa obra de arte que es “Closer to Edit”. Nadie en su sano juicio puede llamar estúpida la idea y el concepto detrás de tal obra. Esto no muestra más que lo cerrados de ideas que anda el sector más conservador del Reino Unido. Faltos de ideas para tener que arremeter contra una obra como esta y faltos de ideas para lanzar comentarios homófobos a una foto del canadiense e, incluso, se meten con el corte de pelo. Si es que cuando no hay argumentos, hay que buscarlos de debajo de las piedras.


La controversia está servida y le podéis echar un vistazo por vosotros mismos en FACT Magazine.


http://www.factmagazine.co.uk/index....523&Itemid=105