Gaviria: Según el presidente Uribe no hay conflicto armado sino la lucha contra grupos terroristas. En este caso no aplica el derecho internacional humanitario. Pero cualquier observador extranjero constatará que sí hay conflicto armado en nuestro país. Ojalá se logren acuerdos humanitarios que vayan más lejos que el intercambio de prisioneros de la guerrilla contra combatientes condenados por rebelión. Es urgente mitigar las consecuencias de la guerra. El gobierno ha intensificado las hostilidades contra la guerrilla. Por lo tanto es difícil imaginarse negociaciones entre ambos bandos. Deberían sentarse en una mesa de negociaciones y buscar un camino para poner fin al conflicto.
STANDARD: ¿Debería la guerrilla constituirse en partido político?
Gaviria: Para que esto ocurra todavía falta mucho.
STANDARD: En el pasado, los guerrilleros que han depuesto las armas han sido víctimas de asesinatos.
Gaviria: Sí, en Colombia esto es casi una tradición perversa.
STANDARD: Y cuál sería una solución a corto plazo? ¿Un territorio despejado para la guerrilla como lo ha habido?
Gaviria: Es necesario reducir la distancia entre la guerrilla y el gobierno que solamente los trata de “bandoleros” Habría que aceptar su estatus político. A pesar de haber cometido actos terroristas e inhumanos aún persisten en un proyecto político. El conflicto en Colombia es difícil de resolver mientras que la comunidad internacional no tome cartas en el asunto, ofreciendo sus servicios de mediación. Además este conflicto no irrumpió de manera espontánea. El gobierno niega las raíces del conflicto: la distribución desigual de la riqueza en Colombia, la pobreza que agobia a una gran parte de la población.
STANDARD: Desde el punto de vista macroeconómico Colombia ha evolucionado favorablemente durante los últimos años. ¿La distribución sigue siendo desigual?
Gaviria: En Colombia se ha implementado el modelo neoliberal con todo lo que eso implica. En 2008 el producto interno bruto creció en un ocho por ciento, superando todas las expectativas. Pero es bien sabido que el mercado no es un instrumento de redistribución, y la parte más necesitada de la población no se ha beneficiado. El Estado debería asumir de nuevo el control sobre la dirección del desarrollo económico y tomar decisiones sobre medidas de redistribución. STANDARD: Se dice que las FARC están fuertemente implicadas en el tráfico de drogas. ¿Esto es cierto?
Gaviria: Desafortunadamente el tráfico de narcóticos ha permeado todo, tanto a paramilitares como a la guerrilla. Las organizaciones guerrilleras no son carteles, pero se están financiando también con ingresos de la droga.
STANDARD: Los Estados Unidos han recurrido al argumento de la participación de la guerrilla en el negocio de narcóticos para brindarle un fuerte apoyo al gobierno de Uribe. ¿Será que habrá cambios bajo el gobierno de Obama?
Gaviria: Creo que la actitud de Obama es prometedora. Supongo que modificará las condiciones para el TLC con Colombia. Resultará difícil que sea firmado.
STANDARD: ¿Su partido se opone al TLC?
Gaviria: La mayoría sí. Senadores del partido demócrata de los EEUU también han constatado que en Colombia ha habido asesinatos de sindicalistas y que se han restringido los derechos de los trabajadores. Con Obama es posible que mejore la observación de estos derechos y en general de los DDHH en Colombia.
STANDARD: ¿Cuál es el papel del presidente venezolano Hugo Chávez en la región? Sabemos que entre Colombia y Venezuela ha habido fuertes tensiones.
Gaviria: Chávez busca un liderazgo en la región, y mucho en su actitud ha sido negativo, tanto para Colombia como para la izquierda colombiana. Sin embargo su retórica es mucho más radical que sus acciones. Colombia debe defender su soberanía frente a los EEUU y a los países vecinos, pero también cultivar sus relaciones con ellos. Buena parte de la crisis en las relaciones con los vecinos se debe al gobierno colombiano. Ahora es el momento propicio que los estados latinoamericanos puedan tener una posición fuerte frente a los EEUU y Europa. Para ello es necesaria la integración y esta solamente es posible entre gobiernos democráticos. El mejor ejemplo es la integración europea. Y los estados latinoamericanos se parecen mucho más entre ellos que los países europeos.
ACERCA DE LA PERSONA:
El jurista Carlos Gaviria (71) es Presidente del partido colombiano de izquierda “Polo Democrático Alternativo”. En las elecciones presidenciales del año 2006, obtuvo 2,6 millones de votos (22 por ciento), el mejor resultado obtenido por un partido de izquierda en Colombia. Sin embargo lo separó un amplio margen del triunfador, el derechista Álvaro Uribe. Cuando Gaviria fue catedrático en la Universidad de Medellín, entre otros alumnos Uribe fue estudiante suyo. Cuando Gaviria recibió amenazas de muerte por su compromiso con los DDHH tuvo que refugiarse durante algún tiempo en Argentina. En los años 90 ocupó el cargo de magistrado de la Corte constitucional, a partir de 2002 fue senador. En los últimos días, después de participar en un congreso sobre las posibilidades de paz en Colombia, celebrado en Madrid, también vino a Viena para dar una conferencia. Siente afinidades con esta ciudad, sobre todo a través del jurista Hans Kelsen y de los filósofos y teóricos de la ciencia del “círculo de Viena” vinculados a Moritz Schlick. A este político suramericano de izquierda, que como el mismo señala “no venir del marxismo”, particularmente le interesó el concepto de ética del círculo de Viena.






REITERO, NO SOY PARTIDARIO DE GAVIRIA NI DEL POLO, PERO ME PARECE INJUSTO Q SE ESTIGMATIZE A LA IZQUIERDA COMO AYUDANTE DE LAS FARCCOMO MUCHOS FORISTAS AQUI LO HACEN