Iniciado por Flébil  Saludos a todos...
Bueno no me gusta dejar temas pendientes, la última vez quedé en responder a esa pregunta; entonces, por supuesto, que tiene más lógica hablar de cosas que podemos comprobar, y cuando te preguntaba que significado tienen fe y espiritualidad para ti (según tus palabras espiritualidad, relajarse leer un libro, etc nada que ver con religión y fe, tienes en lo que ves), es porque intentaba hacer un acercamiento a tus conceptos, no podemos tal vez llegar a una comprensión, si en realidad determinan su vida de una forma netamente materialista, si para Ud. el cerebro es el responsable absoluto de su movimiento en el mundo, si me dice que se define como materia, energía, impulsos nerviosos, procesos químicos, partiendo de ahí el debate no va a llegar muy lejos.
No lo hago por complacer mi ego, pero sería terrible ser sólo "cables" neuronas y que según mis criterios, pensamientos, se reduzcan a la combinación de las funciones de mi organismo y la experiencia que tengo en mi interacción con otros seres hechos sólo de carne e impulsos nerviosos; yo interpreto eso como que el mundo es un accidente biológico; muchas teorías de la evolución cierto?, que pesar con el eslabón perdido; pero por qué siempre al referirse a la fe, consideran que no utilizamos la razón, que no valoramos la ciencia, quien dijo que las dos se excluyen, no necesariamente es así, a mí me gusta la ciencia. Con todo esto quiero decir que para nosotros hay algo más, un espíritu, un alma, que no tengo fotos de Dios para enseñarte? no, no la tengo; la pluma de un ángel para investigar? mmm tampoco, no hay muestras de sangre, no tengo nada de eso; es una pena, sería muy útil ahora verdad?.
La fe no nos hace ciegos, tontos o irracionales, no sé de donde sacan la idea, de que la fe elimina nuestra consciencia o mancilla nuestra razón, por el contrario la fe sin razón no es fe.
Ahora la fe al principio es un acto un poco circense, si parecemos trapecistas, hay un fondo bastante amplio donde caerse, nos arrojamos a algo que no vemos pero que con convicción podemos sentir (que de donde sale esa convicción, bueno no sé a lo mejor todos los creyentes sufrimos un desbalance químico en el cerebro y de ahí partimos con esa idea tan rara, o a lo mejor fue la tradición ya sabes, porque a uno le inculcan cosas y entonces después uno como es tan fácil de programar sigue creyendo lo mismo por costumbre con contadas excepciones claro está). Fe es el acercamiento inicial, las pruebas que me pides de la existencia de Dios, se ven a través de ese voto de confianza, no es que yo vea a Dios y sepa si es negro o morado, pero para los que creemos en su existencia se ve reafirmada con las experiencias que vivimos, esas son las pruebas cosas que vemos, son tangibles, fuera de "nuestro pequeño mundito interior religioso aparte" cosas que para toda lógica, vemos que sólo podrían pasar con la intervención de un ser superior ¿qué por qué digo esto? las pruebas están en las vivencias de cada persona, lamentablemente seguro se aburriran de mi así que no voy a narrar la historia de mi vida; y no estoy hablando de religión, pero atraviesas el umbral de la fe y notas todo; yo podría negarme a creer en algo aún si eso me golpeara en la cara, la diferencia es que bueno a lo mejor me dicen... ese algo está ahí para golpearte a diferencia que no vemos a Dios por ninguna parte, yo lo veo reflejado en seres que están presentes, acciones, hechos, que de otra forma no sucederían normalmente; que todo esto puede tener una explicación diferente sí, que la gente actúa de muchas formas también, que la causa-efecto, etc; cosas que pasan, sí; todo eso y más, la ciencia explicará muchos milagros como simples sucesos ¿pero acaso lo pueden explicar todo hasta ahora? mmm yo creo que no. ¿qué tienen sus conceptos unificados? mmm creo que tampoco hay unidad, yo veo pensamientos teorías segregadas.
Conclusión de tanta palabrería: Sí tiene más sentido creer en algo que se puede comprobar, yo no tengo ADN divino que enseñar, pero compruebo su existencia por hechos reales que me conducen a creer en su existencia, "creer" "razonar" es una relación estrecha, no es excluyente; y nada más observando este mundo me doy cuenta de mucho de su rastro, que para decirte de que manera exactamente lo veo, tendría que ser más descriptiva y por ahora esto sería la respuesta, ahora me resta la propuesta que hiciste con esas 35 preguntas.
P.D: Metodo cientifico, sabemos que está la observación y experimentación para comprobar la hipotesis... mmm y que por eso hay teorías que bueno las menciona un científico y a los que nos gusta la ciencia sin haberla vivido la aceptamos como verdad porque estamos seguros que posteriormente es comprobable; estos pasos del método científico no son aplicables para todos los saberes, algunos por ejemplo son imposibles de recrear por sus fundamentos, parten de la historia, y saben muchas de las leyes de esos conocimientos, rigen el movimiento del mundo actual y no tiene que ver con religión.
Buenas noches. |