Iniciado por HoRo-RoLo  Bueno creo que es tiempo de volver a intervenir:
Primero, he visto acá que se escudan en las posiciones e investigaciones de Darwin, sobre la evolución, para negar la existencia de Dios, cosas que el no hacia. Darwin, fue muy respetuoso de las posiciones religiosas de los demás, incluso, el mismo dijo que el encajaba mas bien en una postura neutral como el agnosticismo, que en el ateísmo propiamente dicho. y recalco, que no tener una religión como tal, por la razón que fuera, no le daba el derecho de criticarlas. por que digo esto, miren todo lo que muchos han dicho acá, y muchos que han citado a Darwin, que no citan estas partes que también las dijo el.
Todos acá debemos tener claro una cosa: Ninguno de los seres humanos "modernos" estuvo en los tiempos en que se creo el universo, y como se creo lo que ahora esta. solo hay indicios, basados en unas teorías, que creo que serán muy difíciles de hacerles una comprobación. es mas me atrevo a decir que en eso la ciencia nos ha fallado. Hay cosas que ni con todos los desarrollos científicos vamos a comprender realmente. y eso le da la razón a las teorías religiosas... tampoco, solo digo que se pueden complementar, pero ni los religiosos acerrimos, y los ateos de verdad, van a querer aceptar. Porque esto solo serviría para confirmar las acciones de su contra parte.
Después de esto, puedo preguntar algo:
Las religiones en esencia, son filosofías de vida, dictadas por unos entes espirituales (Dios, o dioses) que los ateos atacan, porque científicamente no se ha comprobado su existencia. (no nos digamos mentiras la vaina es simple y llanamente eso.) Me gustaría saber la opinión de religiones basadas en lo que dije, en una filosofía de vida, del no apego de las cosas, del manejo del karma... en otras palabras, el estimo que muchos dicen practicar acá, va en contra de los dioses, o de las filosofías de vida que sugieren toda religión que existe. |