Como suele pasar, cuando un arbitro esta a favor del equipo de uno, el arbitro resulta siendo un arbitrazo ni el hpta!!

Pero cuando esta a favor del equipo contrario, el arbitro resulta siendo un arbitrucho hpta!!

Tambien pasa que cuando el equipo de uno pierde, le echamos la culpa al arbitro pero cuando el equipo de uno gana, aun cuando sabemos que ganamos gracias al arbitro, no somos capaces de reconocer que fue un mal arbitro.


Un buen arbitro no es aquel que esta a favor del equipo de uno, un buen arbitro es aquel que es 100% neutral.

¿que pasa? Pasa que estamos tratando de evadir la responsabilidad de la seleccion colombia por echarle la culpa al arbitro. Si bien es cierto que el arbitro pudo haber estado de parte del otro equipo, pero un buen equipo gana sin importar si el arbitro es neutral o no.

Mientras la seleccion evada la responsabilidad por echarle la culpa al arbitro, la cosa va a estar mal, muy mal...

Hablando de este caso especificamente, los malos fueron los dos