Resultados de las Pruebas


Probamos Bioshock y ambas HD4850 rinden tal como esperabamos: técnicamente igual entre ellas y ligeramente superior a la 9800GTX. La ventaja baja ligeramente al escalar a la resolución máxima de nuestro monitor, pero de todas maneras tanto la Sapphire HD4850 como la Powercolor HD4850 son una mejor opción que un modelo de referencia de 9800GTX.

En Call of Duty los resultados varían un poco ya que a 1440×900 la 9800GTX casi logra rendir más que las 4850 (aunque está marginalmente fuera del margen de error de las pruebas). A 1680×1050 la cosa vuelve a la “normalidad” aunque la diferencia a favor de ambas 4850 es despreciable.

Nuestra prueba de Company of Heroes, que según nuestra experiencia no privilegia particularmente el potencial rendimiento de las tarjetas de video, sino que depende también de nuestro procesador central, muestra resultados muy ligeramente favorables tanto para la Sapphire HD4850 como para la Powercolor HD4850. Aún así, si son fanáticos de este juego la verdad es que entre NVIDIA y AMD la diferencia de rendimiento comparando las tres tarjetas no es un factor importante a la hora de elegir tarjeta.

Nuevamente la tarjeta menos poderosa del grupo es la 9800GTX; ambas encarnaciones de HD4850, Sapphire y Powercolor logran imponerse sobre la tarjeta que en algún momento fue la más poderosa de un sólo núcleo. En esta prueba ocurrió un hecho curioso, ya que aún cuando ambas HD4850 tienen exactamente las mismas especificaciones (lo que nos lleva a pensar que su rendimiento será exactamente el mismo) la muestra que nos envió Sapphire logró un par más de FPS a ambas resoluciones, siendo más notoria esta situación o a 1680×1050.

Aquí aparece la excepción a la regla: nuestra sesión de pruebas en el no muy exigente (en cuanto a poder de proceso gráfico) Tombraider Anniversary muestra que la 9800GTX obtiene más rendimiento que las tarjetas de Powercolor o Sapphire, en un margen del 8% al 10%. Puede que no sea demasiado relevante, porque los resultados de todas exceden con holgura el framerate necesario para disfrutar de una experiencia de juego perfecta, aunque sirve para mostrar que no siempre el rendimiento de una tarjeta va a ser el mismo en todas las aplicaciones. Ni todo el hardware del mundo compensa un driver o un juego muy bien o muy mal optimizado.

Overclock. ¿”Drivers inmaduros” o no?

La primera vez que tratamos de overclockear una AMD Radeon HD4850 los resultados, como siempre ocurre cuando lanzan una tarjeta, no fueron demasiado impresionantes. La clásica explicación de que “los drivers están muy inmaduros” y luego a esperar que mejoraran los controladores y en consecuencia el potencial de overclock. En esa ocasión, logramos dejar el núcleo de la tarjeta de referencia a 670 Mhz (contra 625 Mhz iniciales) y las memorias a 2180 Mhz contra sus 2000 Mhz originales. Lo que obtuvimos ahora, tres meses después del lanzamiento mundial fue lo siguiente:


Aquí podemos ver que, ya sea porque los drivers mejoraron algo desde los 8.6 hasta los 8.9 o porque simplemente el silicio de estas muestras que nos enviaron Sapphire y Powercolor era algo mejor (no podemos confirmar ni desconfirmar ninguna de estas dos teorías, ya que no contamos para este review con la muestra de HD4850 que probamos en el review que publicamos a fines de junio ya que la tarjeta está en manos de una afortunada lectora de MADBOXPC), ambas tarjetas nos entregaron más megahertz que para el análisis anterior. En el caso de la tarjeta Powercolor, subimos a 683 Mhz en núcleo pero las memorias nos dieron menos, llegando a 2176 Mhz. Para la tarjeta Sapphire los resultados fueron algo mejores, llegando a 690 Mhz en el núcleo y 2200 Mhz en memorias. Un 10% casi cerrado de overclock para ambos componentes; este resultado no es para volverse loco pero tenemos que considerar que las pruebas las hicimos con la solución de enfriamiento de referencia y no con algún otro invento loco para echar el calor fuera del GPU.
Si les interesa saber cuanto podría mejorar su experiencia de juego overclockeando la tarjeta, estamos hablando de una mejora que va de un 7.5% a un 10%. Ya que en casi todos los juegos los resultados están muy por arriba de 60FPS, overclockear una tarjeta de estas no es una necesidad imperiosa.

Comentarios Finales

Han pasado 3 meses desde que AMD lanzó su nueva arquitectura, y con ella productos como la AMD Radeon HD4850. En esos 3 meses no ha dejado de pasar agua bajo el puente, y NVIDIA para tener competitividad en el rango de los 200 dólares renovó su 9800GTX achicándole los transistores, aumentando sus frecuencias y alargándole el nombre para dejarla como 9800GTX+. En este review conocimos por dentro y por fuera las HD4850 de dos ensambladores, ambos exclusivos de AMD, Sapphire Technologies y Powercolor. Las dos tarjetas son exactamente el mismo modelo de referencia propuesto por AMD a fines de Junio por lo que el rendimiento que pueden obtener con ellas es tanto técnica como prácticamente el mismo. La única diferencia es el sticker, por lo que los fanáticos de las chicas medievales y las chicas intergalácticas planetarias encontrarán diseños de su agrado en las AMD Radeon HD4850 de Powercolor y Sapphire respectivamente. Como pudieron ver, la HD4850 se ubica por encima de la 9800GTX regular (y muy probablemente unos puntos por debajo de la versión de 55nm, la 9800GTX+), entregando hasta un 10% más de rendimiento que ésta en un rango de precio que va desde los 150 a los 165 dólares en e-tailers americanos (lo que significa una caída de precio de hasta un 25% del precio sugerido el día del lanzamiento). La NVIDIA 9800GTX está en franca desaparición, siendo hoy reemplazada por la 9800GTX+, pero en los lugares donde aún está disponible está ligeramente por debajo de los 200 dólares. La 9800GTX+ parte de 200 dólares hacia arriba, empinándose los modelos más caros a los 240 dólares, haciendo la comparación poco práctica por un tema de precio. En Chile la diferencia también es notoria y cercana a los CHP 40,000.
A la hora de elegir, nos quedamos con ambas HD4850, Sapphire y Powercolor o Powercolor y Sapphire (el orden da lo mismo ya que lo que ofrecen es exactamente lo mismo e igual de bueno), ya que su posición en el mapa de rendimiento vs precio es bastante mejor que el de las 9800GTX o 9800GTX+.