Buenas noches. Solo quiero decir que Bogotá y Medellín no se pueden comparar. Bogotá se puede comparar con Sao Paulo, Buenos Aires, Ciudad de México o Santiago. Medellín podría compararse con otras ciudades intermedias como Rosario o Guayaquil. Esto desde el punto de vista demográfico, arquitectónico y recursos.
En cuanto a la gente, la comparación es aún más dificil. Bogotá está conformado por representantes de todo Colombia. El paisa que critica a Bogotá está criticando a una gran cantidad de colonias del resto del país que se han acentado allí. Mi familia es Antioqueña y vive en Bogotá desde hace muchos años. Bogotá nos ha dado trabajo y oportunidades. No me atrevería a juzgar a Bogotá con tanto sentimiento. El regionalismo, al igual que el fanatismo religioso, deportivo, político entre otros es una caractrística de falta de trabajo intelectual. Si se cometen errores cuando se generaliza una familia de 6 miembros... Cual será el margen de error al generalizar una ciudad de varios millones de habitantes, entre ellos muchos de Antioquia, Caldas, quindío, Risaralda entre otros?

Mi crítica puntual está dirigida:

1. A la posición de "El Antrax" quien puso el tono de discusión airada e irracional al principio del foro y siguió la línea de quienes redactaron las presentaciones adjuntas.
2. A la falta de argumentos de quienes generalizan desconociendo el carácter individual de cada colombiano por encima de la región. (a no ser que "Me gusta Medellín porque es una chimba" sea un argumento). Yo creo que no.
3. A los autores de las presentaciones en powerpoint que buscan polarizar opiniones y crear odios, evadiendo un análisis puntual sobre cualquier tema relacionado con Bogotá y Medellín.

Mi propuesta:

Ya que no se puede comparar Bogotá con Medellín, que se haga una comparación de una parte de Bogotá contra una parte de Medellín. Así se evita seguir en una discusión sin argumentos.