Iniciado por zxcv

Ya entiendo. Nos llenamos la boca con el cuento de libre expresión pero cuando alguien me ofende (no entiendo como ofende a la "tierra antioqueña" eso) entonces hay que hacerlo tomar por culo.



Sí, el evento para mí fue una total mierda pero, ¿público exigente? Vamos, yo creo que hay exageración ahí, los eventos pasados no fueron precisamente la gran cosa y fueron un exito por así decirlo. Ahora, ¿pioneros con calidad díficil de igualar? Vamos, tanta exageración no es buena.



Vamos, pedir renuncia por el fracaso de los eventos está muy bien; pero, ¿disculpas por decir lo que él piensa y además renuncia por tal cosa? Jodidamente exagerado.


Hombre, solo dice que no le gusta la parte en que hablan del hacha en el himno, ¿cuál es el problema? Ya dijo que no lo quiere cambiar. Y sobre Montecristo ya dije lo dije, ¿por qué da una opinión sobre lo que nos dejó esta persona ya es algo grave a la cultura paisa? No lo creo.


¿Os gusta exagerar demasiado, no es así? Aunque estoy de acuerdo en que debió tener cuidado con lo que decía, pero no por la supuesta ofensa, sino porque para su cargo eso no le conviene.


Yo digo que renuncie por los eventos poco exitosos que ha hecho, pero no por su crítica a la cultura (a la cual no veo problema).


Claaaaro, es que el evento es tan importante que van a pasar "la liga" para poder participar, ¿eso fue un chiste, verdad? Por otro lado, estoy de acuerdo en que la culpa no fue de Montecristo, es más, no hay forma de que halla sido culpa de él (no tiene sentido) incluso si Zuluaga tiene razón en que Montecristo nos perjudicó.