como dijo ingrid ayer "el mayor golpe a las FARC, fue la reeleccion de Uribe"

------

El alto tribunal concluyó que sobre el caso ya existía cosa juzgada y que no tiene la competencia para revisar sentencias ya emitidas y ejecutoriadas.

Después de nueve horas de debate, la Sala Plena de la Corte reiteró que no tenía la competencia para pronunciarse sobre el tema, luego de que ocho ONG le pidieron revisar el acto legislativo a raíz del escándalo de la yidispolítica.

La semana pasada este recurso tomó fuerza cuando la Corte Suprema decidió compulsar copias a la Corte Constitucional de la condena contra Yidis Medina por el delito de cohecho en la votación de la ley de la reelección presidencial.

"No existe la posibilidad de que este tribunal revise una sentencia. Hace tres años se dijo que la reelección fue ajustada a la Constitución y por eso se rechazó de plano el recurso de revisión", dijo una alta fuente de la Corte.

Ocho de los nueve magistrados de la Sala Plena estuvieron de acuerdo con la ponencia que llevó hoy a Sala el magistrado Rodrigo Escobar, en la que establecía que la decisión era cosa juzgada.

El único que no estuvo de acuerdo fue el magistrado Jaime Araújo Rentería, quien salvó el voto. Para él, el acto legislativo que abrió la puerta de la reelección es nulo.

EL TIEMPO pudo establecer que sobre las copias que envío la Corte Suprema, la Constitucional dijo que "no tenía ninguna competencia".

En la sentencia, que se conocerá en próximos días, se establecerá que la Constitucional "respeta la competencia de la Suprema", señalaron fuentes del tribunal.

Alirio Uribe, uno de los abogados que interpusieron el recurso de revisión se manifestó que la "Corte perdió la oportunidad de subsanar una situación que era producto de acciones ilegales".

REDACCIÓN JUSTICIA