Cita:
|
Iniciado por elnegro13 yo si hubiera preferido que a los paracos los juzgaran aca y que los condenaran con penas fuertes por las masacres y no que se los lleven a otro pais a juzgarlos por narcoticos, ahora ¿en donde queda la reparacion de las victimas? , ¿para que la ley de justicia y paz?
frente a la condena de karina, lo mismo mas impunidad causa por una ley mal hecha que solo contempla penas irrisorias para los victimarios,
decir que se prefiere algo malo por que en otro gobierno se hizo algo peor, es reconocer que el gobierno que tanto se defiende no es el mejor sino el menos peor.... |
EXCELENTE SU ÚLTIMA APRECIACIÓN.
NO VEO POR QUÉ LOS EXINTEGRANTES DE LAS FARC NO PUEDAN RECIBIR LOS MISMOS BENEFICIOS QUE LOS DE LAS AUC. POR OTRA PARTE, CREO MÁS FIRMENTE EN LAS DESMOVILIZACIONES DE LOS GUERRILLEROS DE LAS FARC QUE EN LAS DESMOVILIZACIONES DE LOS GUERRILLEROS DE LAS AUC, PUES LAS DE ESTOS ÚLTIMOS SOLO HAN BRILLADO POR SUS ESCÁNDALOS.
GREATREDDRAGON TIENE RAZÓN. ADEMÁS LOS PROCESOS DE REINSERCIÓN DE AMBOS MOVIMIENTOS TIENEN SERIAS DIFERENCIAS.
EL QUE AFIRMA "SI ES QUE LA DEJAN VIVA" ES POR QUE RECONOCE EL ESTABLECIMIENTO DE UNA JUSTICIA ILEGAL EN NUESTRO PAÍS.
PERSONALMENTE CREO QUE ESO NO ES MÁS QUE UNA PRUEBA DE LA IMCOPETENCIA DE NUESTRAS INSTITUCIONES. REBAJAS DE PENAS INVEROSÍMILES, IMPUNIDAD, EXTRADICIÓN INVOLUNTARIA (POR QUE LA EXTRADICIÓN DE ALGUIEN POR QUE NO RESPETA LA JUSTICIA Y LOS ACUERDOS ES UN SÍNTOMA DE INCOPETENCIA Y FALTA DE EFICACIA DEL ESTADO), ETC., Y ES QUE UN VERDADERO ESTADO, CON UNA FUERTE LEGISLACIÓN, SISTEMA JUDICIAL Y AUTORIDAD NO DEBERÍA BLANDIR LA EXTRADICIÓN COMO UNA FUENTE DE CASTIGO. EN UNO DE LOS FACTORES EN LOS CUALES SE BASAN PARA AFIRMAR QUE COLOMBIA ES UNO DE LOS PAÍSES MAS VIOLENTOS DEL MUNDO ES EN EL NÚMERO DE PRESOS EN LAS CÁRCELES. ¿QUÉ DIRÍAN SI SUPIERAN QUE LAS MASACRES TIPO CLAUSE BARBIE EN COLOMBIA VALEN 10 AÑOS DE CÁRCEL? HE HE HE. ESTO PARECE MÁS UNA BROMA DE MAL GUSTO.
A LO BIE
.