Iniciado por elnegro13

No se puede confundir la mierda con la pomada, ahora resulta que la ciencia politica adolece de racionalidad, si sabe ud en la contradiccion en que entra al insinuar tamaña estupidez , ESTAMOS HABLANDO DE CIENCIA en este caso politica , resulta que la CIENCIA ES RACIONAL A LA CIENCIA ES INHERENTE LA RACIONALIDAD EN EL DISCURSO, ahora si ud cree que la politica es pararse en una tarima hablar mierda pues.........
hoy en pleno siglo XXI ya nadie sostiene que los argumentos racionales son necesariamente argumentos basados en una estructura positiva,o logico formal , ese pensamiento fue revalaudo ya hace siglos, por filosofos como Emnauel Kant(lease critica de la razon pura) hoy ,y mas en las ciencias sociales, como en la CIENCIA POLITCA se habla de argumentos o discursos basados no en leyes de causa y efecto sino en argumentos basados en estucturas de imputacion, estructurados partir de lo que kant llamo normas de conducta universales o en otras palabras un imperativo categorico.
Áhora lo de los cientificos nucleares trabajando para gobiernos de un lado o de otro...eso no tiene nada que ver con la intelectualidad o quien dijo que los cientificos son necesariamente intelectuales
por ultimo nunca hablè de agumentaciones positivas basadas en lo cuantificable,`y menos para la ciencia politica, hablè de argumentaciones racionales que como ya se dijo no obedecen a estructuras logico formales...