VUELVE Y JUEGA. USTED ES TAN OBTUSO QUE CREE QUE DANDO MIS DATOS PERSONALES VA A TRATAR DE METER MIEDO O DEMOSTRAR QUE ESTOY EQUIVOCADO. NO PIERDA TANTO EL TIEMPO EN FACEBOOK. YO NO TENGO NADA QUÉ ESCONDER Y POR ESO NO ME IMPORTA QUE ALGUNOS TRATEN DE RECABAR INFORMACIÓN SOBRE MÍ. LA IGNORANCIA ES ATREVIDA Y TIRA AL AGUA A MUCHA GENTE SOBRE TODO A LOS ALEMANES QUE NO SABEN HABLAR ALEMÁN. TAMBIÉN LA CREATIVIDAD Y LA FALTA DE ELLA HACE QUE CUANDO MENOS PENSEMOS, SALTE LA LIEBRE. VUELVO Y LO DIGO. ¿USTED CREE QUE SI ESTUVIERA TRATANDO DE OCULTAR MI IDENTIDAD DARÍA MIS DIRECCIONES DE CORREO ELECTRÓNICO CON MI NOMBRE EN ELLAS?

NO SÉ QUÉ TIPO DE INGENIERO SERÁ USTED. EN SU LÉXICO Y "APORTES" A ESTE FORO NO SE OBSERVA NINGÚN PATRÓN QUE ME LLEVE A PENSAR QUE USTED HAYA ESTUDIADO UNA INGENIERÍA DE VERDAD. NO SÉ EN DÓNDE ESTUDIÓ USTED PERO UN PROFESIONAL QUE DICE QUE LA LÓGICA A VECES LLEVA A CONCLUSIONES ABSURDAS ESTÁ EN LA OLLA, AUNQUE SEA TODO UN EMPRESARIO COMO USTED, CON 10 AÑOS DE EXPERIENCIA EN EL CAMPO PRIVADO. USTED ESTÁ PEOR QUE EL BABOSO DE BIORON QUE UN DÍA DEMOSTRÓ EN ESTE FORO QUE 0,999 ERA IGUAL A 1. NO SEA INGENUO. EN LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA TAMBIÉN HAY PROFESORES QUE PUEDEN PROBAR QUE 1 + 1 = 3 Y SE JACTAN DE ELLO. PERSONAS COMO USTEDES CON ESAS DEMOSTRACIONES ABSURDAS SOLO PUEDEN PROBAR UNA DE DOS COSAS: O QUE SON COMPLETAMENTE CRETINOS O QUE LA MATEMÁTICA ES UNA PENDEJADA, Y LO SEGUNDO NO CREO QUE SEA VERDAD. LOS RAZONAMIENTOS LÓGICOS NO SE PUEDEN LANZAR AL AIRE DE CUALQUIER MANERA.

SEGÚN LAS PATALETAS DE AHOGADO LA RAE ESTÁ EQUIVOCADA POR LEGITIMAR EXPRESIONES BASÁNDOSE EN SU EMPLEO CONTINUO POR LA SOCIEDAD. ASÍ NO LE GUSTE, SE DICE COCIENTE INTELECTUAL Y APELO A OTROS IDIOMAS MÁS LÓGICOS QUE LA LENGUA ESPAÑOLA. USTED VIVE ACTUALMENTE EN ESTADOS UNIDOS, SI NO ESTOY EQUIVOCADO, ENTONCES ¿ESO QUIERE DECIR QUE USTED ESTÁ DE ACUERDO CON LA POLÍTICA EXTERIOR DE GEORGE BUSH? NO SE SI SEA UNA IDEA DEMASIADO ELEVADA PARA USTED (O DEMASIADO TRIVIAL) PERO NO POR ESTAR BAJO UN SISTEMA SE TIENE QUE ESTAR DE ACUERDO CON ÉL.

RECONOZCO CUANDO ALGUIEN TIENE LA RAZÓN Y ME DA BUENOS ARGUMENTOS. SI USTED VIENE AL FORO Y ME DICE: "ESTÁS EQUIVOCADO POR QUE, ETIMOLÓGICAMENTE, LOS TÉRMINOS COEFICIENTE INTELECTUAL SIGNIFICAN ESTO O AQUELLO", ENTONCES, LE DARÉ LA RAZÓN. UN AMIGO (Y TENGO VARIOS AUNQUE MUCHOS NO LO CREAN) DECÍA QUE LA PALABRA ÓSMOSIS (USTED ES INGENIERO, ME IMAGINO QUE DEBE CONOCER EL TÉRMINO Y SU FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA) NO SE DEBÍA EMPLEAR HACIENDO REFERENCIA A CUALQUIER FLUIDO POR QUE ANTIGUAMENTE SE USABA HACIENDO ALUSIÓN SOLO AL AGUA. PUES BIEN, ESE TÉRMINO VIENE DEL GRIEGO OSMOS QUE SIGNIFICA EMPUJE, POR LO TANTO LA LÓGICA NOS DICE QUE SE PUEDE EMPLEAR GENÉRICAMENTE PARA CUALQUIER FLUIDO. ¿YA ME VA ENTENDIENDO? EL USO NO CONSOLIDA LA IDONEIDAD DE UN TÉRMINO ASÍ LO DIGA LA RAE. SOY COMPRENSIVO POR QUE TAL VEZ MIS SOFISMAS BARATOS (SIENDO USTED, ANALIZARÍA MÁS SUS PREMISAS SOBRE DIOS ANTES QUE MIRAR LAS MÍAS) Y MIS PATADAS DE AHOGADO SEAN DEMASIADO ELEMENTALES PARA USTED PERO EXISTE UNA LÓGICA DETRÁS DE TODO.

...CUANDO NO TENGO DE MI LADO LA RAZÓN... RESPECTO A ESTO: LOS HOMBRES INTELIGENTES SE PONEN DEL LADO DE LA RAZÓN Y NO TRATAN DE PONER LA RAZÓN DE SU LADO.