Cita:
|
Iniciado por STEPPENWOLF SI VAMOS AL DICCIONARIO DE LA RAE Y BUSCAMOS LA PALABRA "INSISTIR" DE SEGURO ENCONTRARÁ QUE ES UN SINÓNIMO DE "PERSISTIR". AHORA, EL SENTIDO COMÚN NOS DICE (POR LO MENOS A LOS QUE NO SOMOS TAN INTELIGENTES COMO USTED) QUE "INSISTIR" ES EL ANTÓNIMO DE "EXISTIR". SI EXISTIR ES "SER", ENTONCES "INSISTIR" SIGNIFICA "PENSAR". EXISTEN MUCHAS COSAS ESCRITAS EN LOS LIBROS, SOBRE TODO EN LOS ESPAÑOLES. RECORDEMOS QUE LA LENGUA ESPAÑOLA ES UN IDIOMA QUE SE CARACTERIZA POR SU EXPRESIVIDAD, RIQUEZA Y BELLEZA ESTÉTICA, PERO POCO POR LA LÓGICA QUE LA ENVUELVE. LO MÁS PROBABLE ES QUE USTED VAYA A SALIR DICIENDO QUE NO SE LLAMA LENGUA ESPAÑOLA SUMERGIÉNDOSE EN UN MAR DE SEMÁNTICA BARATA. DESAFORTUNADAMENTE, LA LENGUA ESPAÑOLA (Y MUCHOS OTROS IDIOMAS) CADA VEZ LEGITIMAN MÁS EXPRESIONES POR LA CONSTANCIA DE SU USO ENTRE LAS PERSONAS DEL COMÚN. ALGUNOS SÍ PREFERIMOS DARLE A LAS EXPRESIONES EL LUGAR QUE SE MERECEN. POR ESO, PARA MÍ LA EXPRESIÓN CORRECTA SEGUIRÁ SIENDO COCIENTE INTELECTUAL.
RESPECTO A LO DE LA HUMILDAD... YO NO SOY HUMILDE PARA NADA. SOY ORGULLOSO, ENGREÍDO, PETULANTE, LUCIDO: ÉSTAS SON ALGUNAS DE MIS CUALIDADES FAVORITAS (PARA ALGUNOS, SON DEFECTOS, PERO, AFORTUNADAMENTE, LA ESCALA AXILÓGICA VARÍA SEGÚN EL SUJETO QUE VALORA). |
JEJEJEJE, INSISTO (o ¿Será que tengo que escribir "PIENSO"? JEJEJE):
Qué difícil es para tí reconocer cuando no tienes de tu lado la razón. Tanto que recurres a "pataletas de ahogado" tratando de embaucarnos con tus
sofismas baratos:
Empezado por STEPPENWOLF
SI VAMOS AL DICCIONARIO DE LA RAE Y BUSCAMOS LA PALABRA
"INSISTIR" DE SEGURO ENCONTRARÁ QUE ES UN SINÓNIMO DE "PERSISTIR". AHORA, EL SENTIDO COMÚN NOS DICE (POR LO MENOS A LOS QUE NO SOMOS TAN INTELIGENTES COMO USTED) QUE
"INSISTIR" ES EL ANTÓNIMO DE "EXISTIR".
SI EXISTIR ES "SER",
ENTONCES "INSISTIR" SIGNIFICA "PENSAR".
Entonces según tu eso significa que:
Como "El amor es ciego" Y "Dios es amor"
Entonces Dios es ciego
(
Aunque mi punto de vista religioso encaja dentro del agnosticismo, esto es perfectamente absurdo.) JEJEJEJE. Yo soy ingeniero al igual que tu y en mis clases de lógica, del colegio y la universidad, me quedó bastante claro que los razonamientos lógicos no siempre llevan a una verdad real o "absoluta" (seguramente en el Liceo San Luis Gonzaga y en la Universidad de Antioquia recibiste clases de lógica). Pero lo que sí es una verdad real o "absoluta", es que según la RAE el uso de la expresión "COEFICIENTE INTELECTUAL" es perfectamente válido.
En cuanto a lo que dices:
Empezado por STEPPENWOLF
"ALGUNOS SÍ PREFERIMOS DARLE A LAS EXPRESIONES EL LUGAR QUE SE MERECEN. POR ESO, PARA MÍ LA EXPRESIÓN CORRECTA SEGUIRÁ SIENDO COCIENTE INTELECTUAL."
Eso debiste habérselo dicho a
♠EL TATO♠ desde un principio. Decirle se trataba se una
opinión personal y no dárselo a entender como una
regla general:
Empezado por STEPPENWOLF
NO SE DICE COEFICIENTE SUPERIOR. SE DICE COCIENTE SUPERIOR PUES VIENE DE COCIENTE INTELECTUAL. LA EXPRESIÓN COEFICIENTE INTELECTUAL ESTÁ ERRADA.
Porque tú lo consideres, no significa que debamos ir en contra de lo estipulado por la RAE. Más bien debes fundar la
Real Academia de la Lengua de Copacabana y allí incluir reglas basadas en todos tus sofismas absurdos. [Mis respetos a =(La_Gente_de_Copacabana-(Elkin A.G.M.)) en Antioquia]
Saludos,