Ver Mensaje Individual
Antiguo 03-12-2007 , 01:58:25   #84
BADER MEINHOF
Usuario Expulsado
Denunciante Sobresaliente
 
Avatar de BADER MEINHOF
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 501
Me Gusta Recibidos: 4
Me Gustas Dados: 0
Ingreso: 03 jul 2007

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 0
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 0
Puntos: 344
BADER MEINHOF el Usuariox sera famoso/a muy prontoBADER MEINHOF el Usuariox sera famoso/a muy prontoBADER MEINHOF el Usuariox sera famoso/a muy prontoBADER MEINHOF el Usuariox sera famoso/a muy pronto
  
Predeterminado

Cita:
Iniciado por silver
como demonios se consumio el acero o supuestamente se derritio si todo ese humo que sale es señal de que no habia oxigeno para alimentar a las llamas, y como es posible que si se necesitan 1350grados celsius para derretir el acero y el kerosen quema solo hasta los 800, las columnas se derritieron y no cuenta el hormigon que cubre las torres y el tiempo la segunda torre en ser atacada cayo solo en 58minutos, entre muchas otras dudas...

fuego con oxigeno en la torre windsor que ardio durante 20 horas...si 20 horas...y no ¨colapso¨


raro que los pisos retorcidos y no ¨colapso¨ y fue mas del 90% de la torre windsor

hasta aguanto el peso de una grua y no ¨colapso¨...

es que miren como quedo, y los unicos edificios construidos en acero que han caido son las torres gemelas, aaaa y el edificio 7 que no tuve ningun impacto...



en, parece ser que para los expertos del FEMA no hubo nada raro en los subsuelos del WTC, las marcas térmicas reveladas por los satélites... seguramente fallaron y no hubo tal cosa.
Demasiadas cosas funcionaron mal en esos días.

Pero ellos insisten con que las temperaturas elevadas causaron el colapso de los edificios. ¿Hubo el tal infierno en las torres? observemos estas fotos que parecen desmentirlo:

Como vemos, la cosa no fue tan severa como nos dijeron. Y acá se ve un video de la mujer de las primeras fotos, moviendo su brazo para llamar la atención:
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/woman-waving-close.avi

Recordemos que (según los teóricos oficiales) fueron las "altísimas" temperaturas alcanzadas por culpa del combustible jet las responsables del fallo estructural que provocó el colapso de los edificios.
El siguiente artículo demuestra que jamás se pudieron alcanzar los alegados 1000º (o incluso más) calculados para justificar el desastre:
http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/sept_11/temperatura_en_el_wtc.htm
EL HUMO NEGRO NO ES UN FENÓMENO PRESENTE SOLO EN COMBUSTIONES EN LAS QUE FALTA EL OXÍGENO. LOS COMBUSTIBLES FÓSILES ESTÁN FORMADOS DE COMPUESTOS AROMÁTICOS. ALGUIEN QUE SEPA UN POQUITO DE QUÍMICA, COMO YO, SABE QUE LOS AROMÁTICOS COMBUSTEN CON LLAMA AMARILLA Y ABUNDANTE HUMO NEGRO HE HE HE. POR OTRA PARTE, NO SOLO SE QUEMÓ EL KEROSENE, CUANDO EL KEROSENE COMBUSTIÓ DIO IGNICIÓN A OTROS MATERIALES EN LOS EDIFICIOS. USTED NO TIENE NI IDEA DE LA FENOMENOLOGÍA EN EL INTERIOR DE DICHO PROCESO. ES UN PROCESO EN EL QUE PARTICIPAN MUCHAS VARIABLES Y USTED, UN DON NADIE, NO VA A VENIR A DECIR QUE LO COMPRENDE EN SU TOTALIDAD: COMENZANDO POR QUE USTED NO TIENE DOS EDIFICIOS DE 107 PISOS PARA DERRIBAR HE HE HE

BADER MEINHOF no está en línea  
 
Page generated in 0,03844 seconds with 11 queries