para citar algunas cosas, a ver... hay que hacer una enmarcada diferencia entre los grupos paramilitares y la insurgencia, aparte de esto no se puede enmarcar los inicios, ni los objetivos estrategicos de estos grupos insurgente a partir de los de un individuo y tampoco de un solo hecho historico como lo fue el acuerdo bipartidista del frente nacional en el cual se pactaba la alternacion de estos en el poder demeritando el proceso electoral y perdiendo este tambien asi el caracter demcratico y popular, que aunque fue un hecho relevante dentro de la historia de los movimientos sociales y politicos del pais no es el unico ni el definitivo.

obviamente una guerra tiene beneficios pero tambien hay que resaltar para quien es mas beneficiosa y que actor del conflicto es el que pone los traspies a la solucion politica de un conflicto y para esto es determinante un conocimiento de parte de fuente de cada actor para poder hacer un analisis objetivo, teniendo en cuenta que enm ultimas una guerra siempre va a beneficiar ma un "bando" que el otro, a parte de esto cada vez que se hace un analisis de realidad hay que tener mucho cuidado al tratar de generalizar aspectos que no son homogeneos asi sea dentro de un mismo bando, como por ejemplo el caso del narcotrafico como soporte economico el cual solo ha sido demostrado y de hecho reafirmado por las FARC, los cuales aceptan caer en esta practica y aunque tienen sus argumentos para esto por muchos de nosotros no es compartido por el simple hecho de que esto se termina convirtiendo en una "mafia"
y los verdaderos objetivos trazados pasan a un segundo plano, muchas veces, opacados por el beneficio economico. pero esmuy claro que este no es el unico grupo de oposicion alzado en armas en el pais y los otros no estan vinculados a esta practica o por lomenos no es demostrado, por ejemplo en caso del ELN estos incluso dentro de su propuesta politica y dentro del marco de los dialogos con la sociedad y el gobierno, no solo han planteado la solucion a este problema sino que ponen como punto necesario para la construccion de nueva nacion darle solucion al problema del narcotrafico.

yo me tomo el atrevimiento de cuestionar la aceveracion que hiciste en la intervencion anterior con bases en la propuesta de cese de hostilidades bilateral planteada por el ELN, donde se muestra una posicion flexible ante el cese de actividades militares por parte de estos siempre y cuando por parte del gobierno se de solucion a algunos problemas sociales (las cuales eran parte de los objetivos de este grupo y por medio de este dialogo reconsideran la salida politica en vez de la confrontacion armada), ysiendo asi el caso fue el gobierno quien puso trabas a este proceso, por esto digo que no necesariamente todos los actores prefieren la guerra o por lo menos no aparentemente.

claro esta que con esto no quiero entrar a refutar su posicion ya que es muy respetable y de hecho mas aun ya que señalas el conociemiento que tenes debido a la experiencia personal y no solo alo que llega por los medios, es mas un llamado a la profundizacion en los hechos y no tragar entero, de todos modos nadie cambia de opinion de la noche a la mañana y menos porque otro le salga con cosas que no pasan muchas veces de lo escrito.. por eso tampoco es mi intencion