Iniciado por Flébil

Quizás lo que voy a decir es polémico o quizás estoy diciéndolo desde el enfoque errado XD

Pero, pues... a menos que sea una "ley" en ciencias duras y aún así...

Pues, en la academia se comprueban científicamente muchas cosas y luego aparecen otros refutando científicamente esas mismas cosas y luego otros apoyando científicamente al primero y así sucesivamente.

So, no es tan descabellado XD su comentario.

De hecho, las revisiones sistemáticas de literatura científica permiten evidenciar y sintetizar los resultados alrededor de un tema incorporando un grupo amplio de estudios y pueden tener resultados que podrían parecer contradictorios entre sí...

En fin, creo que estoy en mi hora de divagación... XD

Pero, no todo lo que uno encuentre a la primera es verídico e igual la ciencia implica un poco de fe... fe en la transparencia de los estudios, en la precisión del marco teórico y conceptual, en la aplicación de la metodología, implica confiar en ese científico y en la academia hay incentivos perversos por la reputación... así que hay muchos resultados que, posiblemente, sean deshonestos y solo acomoden la verdad.