Trataré de ser breve en mi opinión y, quizás, suene a "tibieza"; pero, no se puede ir uno a ninguno de los extremos...

El compañero dice las armas son herramientas y no se les puede dar a idiotas.
El otro asunto es el tema de la salud mental y, para aclarar, las personas que tienen problemas de salud mental no son idiotas. Pero, un idiota puede tener problemas de salud mental.
Bajo esa lógica, me resulta bastante evidente que si bien no todo el que tenga armas es un idiota, si se les facilita el acceso a TODOS los idiotas, claramente, tendremos un problema.

Entonces, es un tema complejo... pero, facilitar herramientas a los idiotas para hacer idioteces, eso SÍ QUE ES BASTANTE IDIOTA, Si se supone que nos damos de los MUY EQUILIBRADOS MENTALES. También, habría que reconocer que el control de armas necesita una medida justa acorde también a políticas de salud mental y el contexto en el que vivimos.

Se trata de equilibrios, no defender cosas como gente necia. Se trata de defender la vida, se trata de respetar al otro. Se trata de no tapar el sol con un dedo. Ok, no necesariamente porque me den una granada o una bazuca, yo haré algo malo con ella, pero pues con las herramientas también pasan accidentes y por eso, deben existir filtros sobre a quién se les entrega... aplica para armas y para cuchillos de cocina que no le darías a un niño de 5 años ni a una persona con una enfermedad mental, lo mismo con los autos y así sucesivamente.

Quizás, per se, el objeto no es malo en sí mismo, aunque las armas no es que sirvan para conducir o transportarnos... ¿verdad? Las armas tienen un propósito claro y de ese no se puede escapar ni el que es idiota ni el que no...