El Tribunal Superior de Bogotá falló a favor de una tutela en la que se exigía a los candidatos presidenciales Rodolfo Hernández y Gustavo Petro asistir a debates.
En aquel recurso judicial se argumentaba la vulneración del derecho fundamental de la ciudadanía a “participar en la conformación del poder político”, según el artículo 40 de la Constitución Política.
La decisión del ente judicial fue amparar dicho derecho que reclamaron los ciudadanos Alcides Enrique Arrieta Cueto, Jaime Mejía López, Laura Marcela Mosquera Giraldo, Jorge Luis Bedoya, Whenddy Vanessa Mahecha Carvajal, Catalina Del Pilar Sánchez Daniels y Luis Mauricio Urquijo Tejada.
Por tal motivo, se ordenó al aspirante del Pacto Histórico y al de la Liga de Gobernantes Anticorrupción a que dentro de las 48 horas siguientes a la notificación del fallo, es decir hasta el jueves, realicen un "un debate presidencial con las reglas y sobre los temas que éstos señalen en la solicitud".
En ese sentido, los candidatos deberán acordar el debate previo a las elecciones del 19 de junio. Este se deberá desarrollar en un medio de comunicación de alcance nacional de mutuo acuerdo. Se pensaba que el fallo exigiría hacerlo en el Sistema de Medios Públicos Radio Televisión Nacional de Colombia (RTVC); sin embargo, el Tribunal no lo especificó.
No se trata de un simple derecho
El Tribunal aseguró en su fallo que los ciudadanos no tienen un "simple derecho" a participar en la conformación del poder político por medio de, por ejemplo, los debates presidenciales.
"Los debates presidenciales son en sí mismos considerados, un derecho del candidato para exponer sus ideas, pero al mismo tiempo un deber frente al conglomerado social", sentenciaron.
El análisis de la tutela incluyó los pronunciamientos que habían dado en ocasiones pasados los candidatos. Petro suspendió antes de la primera vuelta su asistencia a dichos espacios porque, según él, no se estaba garantizando la transparencia del voto.
En cambio, Hernández desistió de los debates en segunda vuelta porque, dijo, eran "dinámicas polarizantes y de odio". Prefirió, entonces, que los ciudadanos escucharan sus propuestas por medio de redes sociales y entrevistas a medios de comunicación.
El Tiempo