Interesante el artículo, falto fue el medio de comunicación de donde se toma la nota, bastante benigno en todo caso con el señor (pero todo muerto es bueno, hasta cano, mono jojoy y demás XD).

Ya en el asunto duro y puro del titular (por covid 19) y del contenido (a pesar de estar vacunado). Conviene tener algunas precisiones:

1. Ninguna vacuna tiene 100% de efectividad/eficacia, es decir, al final el riesgo del desenlace infección o muerte siempre va a existir
2. La medición disponible en titulares de prensa y en la mayoría de estudios científicos es de eficacia, es decir, la medición en condiciones ideales y experimentales controladas, en la población general y natural se llama efectividad (asi, como cuando lo vacunan a uno y va uno y se toma una pola o se come un pancito...normal).
3. Eficacia (lo que dicen los titulares) y efectividad (lo que ocurre en la realidad) son cosas parecidas pero distintas. En términos de la verdad nuestro mundo es de efectividad, no de la eficacia de los ensayos clínicos por tanto lo mejor es saber que la eficacia de las vacunas deberíamos entenderlas como:

-si la eficacia es del xx% (por ejemplo 91% a 94% con moderna o pfizer) significa que tenemos entre 91% y 94% menos de probabilidad de desarrollar el evento evaluado (ya voy mas adelante con eso)
-Lo mas probable es que el resultado de la vacuna, ya puesta en la población, sea mejor que lo reportado (así como seguramente la mortalidad por covid es menor de la registrada en los estudios). Si hay quorum decisorio hacemos un post-discusión sobre estos temas

Importante saber que los laboratorios han decidido evaluar sus vacunas con desenlace primario como COVID SEVERO (requiere UCI), esto por varios motivos, el más fácil y simple, su facilidad de detección y medición (no es lo mismo tener mocos que estar con un tubo por la boca). También por supuesto, una gran inversión en desarrollo de una tecnología requiere que sepamos que estamos desarrollando algo que será autorizado (y ahí tenemos desde la sinovac con eficacia del 80% y pfizer con 94%) y vendible (punto supremamente importante, si no tiene mercado para que lo desarrollaría alguien, también si quieren hacemos post con análisis de patentes de vacunas y estos asuntos tan importantes por la discusión abierta por un señor humano candidato presidencial).

Entonces... en términos prácticos, estamos en un asunto de no evitar contagio sino desenlace grave y si este se evita o no es un asunto de probabilidad, claro que prefiero una probabilidad del 94% a algo menor, pero eso no significa que no nos toque (del lado contrario, claro que prefiero una probabilidad del 94% de ganarme el baloto que una del 0,0000000004%). Nada de nervios, todo dentro de lo esperable