Era un engendro porque era más benévola que la existente. En la legislación actual se les puede condenar a los violadores de niños con penas de hasta sesenta (60) años de prisión sin posibilidad de beneficio alguno como libertad condicional. Con la "cadena perpetua", en cambio, se permitía revisar la pena a los veinticinco (25) años, es decir, cabía la posibilidad de que un pedófilo pudiera salir en ese tiempo.

Ahora bien, en los países que han impuesto la cadena perpetua lo hicieron para reemplazar la pena de muerte. Nosotros no la tenemos. Y como se ha dicho por expertos de todo el mundo, las estadísticas indican que aumentar las penas no es factor de disuasión. Se sigue delinquiendo sin importar ni siquiera la pena de muerte. En cuanto a la reincidencia, ronda alrededor del 8%.

Lo que disuade a un criminal no es la pena alta sino que se le condene y se le haga pagar con cárcel su crimen. Aquí, cerca del 90% de casos nunca llegan a juicio. Ahí es donde se debe atacar este crimen atroz, aparte de que a los niños hay que cuidarlos tanto en el hogar (la mayoría de pedófilos son familiares) como en la escuela.

Hay otros argumentos de índole jurídica que no vienen al caso en este foro,