Usuario "@Misos", cualquiera puede poner una frase entre dos "[QUOTE]", eso no tiene ciencia, pero prefiero responder los posts así, se ven mucho mejor. Los suyos apuesto a que no los lee nadie más que yo.

Yo no sólo señalo que usted se equivoca, sino le señalo el por qué, y le explico, qué es el valor nominal en economía, o por qué la explotación de recursos mineroenergéticos no se puede considerar un "modelo económico", por ejemplo. Entonces no es ningún "ad hominem" cada vez que le refuto algo.

Nadie discute que la protesta sea un derecho o no, sino que la protesta debe evolucionar y estar acompañada de otros modelos de participación ciudadana tales como asambleas populares, foros, debates, que permitan formular propuestas concretas y concertadas para resolver los problemas por los que se protesta. La gran mayoría de la gente se quedó sólo en una protesta vacía, bastante desinformada (esa es la cruda realidad), que no pasa de arengas y consignas muy gastadas. Usted lo dice, hay analistas, columnistas de opinión, pero la visión de muchos de ellos es completamente distinta a la de la gente en la calle. Otro gran problema de la protesta acutal es que tiene un discurso muy sectario y divisivo, profundamente excluyente con otras formas de pensar y ver la política.

Y luego está un comité de paro que no se sabe quién lo eligió y nadie conoce, del que ya se desligó la Minga Indígena del Cauca, por ejemplo: https://www.cric-colombia.org/portal...iendo-el-paro/ , y que parece que no reconoce al Gobierno como un interlocutor válido, no lo respeta, no espera llegar a una verdadera concertación. Para llegar a consensos se precisa de que ambas partes reconozcan que no tienen la verdad absoluta y que el otro tiene sus razones, y que son respetables.

No hay tal dicotomía entre pueblo bueno e inteligente y políticos malos y corruptos. La corrupción aqueja a todo el país, va desde lo macro hasta lo micro, desde el político más encopetado, hasta la persona que "transa" a un funcionario público en su pueblo para favorecerse a él o a un familiar. Los políticos fueron elegidos por la gente. Colombia tiene una cultura política ciudadana muy pobre. Los políticos son malos, y la gente es muy poco educada e interesada por la lectura, el debate, la participación democrática genuina.

No entendió el ejemplo de Petro, no se trata de Petro (aunque Petro sí usó el Esmad en protestas, obviamente, pero ese es otro tema completamente distinto), Petro simplemente es un ejemplo, puede ser cualquier otro político. Se trata de que así como usted y el grupo por el que tiene afinidad política pueden imponer su agenda política a través de bloqueos, paros, etc, también lo podría hacer cualquier otro grupo político de la misma forma. Entonces el grupo que más grite y bloquee va a llegar a deshacer lo que los de su grupo lograron. Un grupo de derecha podría hacer protestas masivas y deshacerle todas las reformas que haga un gobierno de izquierda, a través de la fuerza, con chantajes y bloqueos, y seguiríamos en las mismas eternamente.

La ridícula obsesión con la figura de Uribe en el país se convirtió en una estúpida moda, algo que le evita a la gente pensar, tener sus propias opiniones, es una pose, una forma de postureo ético o "virtud de exhibición". Tienen una obsesión estúpida hacia el man con el que evaden todos los debates. Cada vez que uno trata de establecer un debate argumentado, lo cortan con esas categorizaciones vacías: "uribista", "paraco". Todo se reduce a estar con Uribe o contra él, la discusión de los problemas del país se ha desvirtuado y descontextualizado mucho a causa de bobada del "antiuribismo"

Y no, la gente en realidad no sabe cuáles son los procesos contra Uribe ni por qué. Si lo supieran, no hablarían de que Uribe mató testigos, o que es un narco descubierto por la DEA ni tantas otras tonterías que dicen.

En Bogotá y Medellín las autoridades locales, los alcaldes, que son los comandantes de policía de sus ciudades, supieron corregir los errores que llevaron a tantas muertes en las pasadas protestas. ¿Por qué en Cali no? Es claro que en esa ciudad hay una dinámica diferente. Encontramos que hay una violencia estructural muy fuerte en esa ciudad, reflejada en su alta tasa de homicidios, por ejemplo.

Usted está tan alienado de la realidad que cree que blanco es negro. Entonces si le digo la realidad, si le muestro datos, estudios, investigaciones, que demuestran, por ejemplo, que el Índice de Desarrollo Humano del país mejoró; o que el gasto público en el país se triplicó en 20 años; o que el hambre se redujo a la mitad, usted entra en negación y empieza con sus ridículos epítetos: "uribista", "paraco" etc. Pero la realidad, los datos, no son uribistas. Yo sé bien por quién he votado y votaría y no tiene nada que ver con lo que usted dice.