Contesto así muy de rapidez a lo que escribió @Misos.

Pues la realidad es que cada vez hay más y más venezolanos en Colombia, que prefieren estar acá que allá. No es cierto que se estén devolviendo, son muchos más los que entran que los que salen. Para que saliera toda la población venezolana de Cali se necesitarían cientos de buses, pero también en esa ciudad la comunidad venezolana ha seguido creciendo.

Incluso en un departamento como La Guajira, con malnutrición severa, los venezolanos pueden rebuscarse la alimentación. En su país no porque simplemente los alimentos no están disponibles.

"El modelo aplicado desde hace años ya en la práctica en Colombia se centró en la extracción de recursos mineros" y "la extracción de hidrocarburos es un modelo económico" son lo mismo, está diciendo lo mismo. "El modelo es la extracción de recursos mineros, y se aplica en Colombia", "la extracción de recursos mineros es un modelo"... ¿no es como lo mismo?

El mundo occidental en general está en un proceso de desindustrialización, pasa en Colombia como en Argentina o Brasil, como en Alemania y los EE.UU., fue uno de los principales factores para que eligieran a Trump allá, una medida desesperada para reindustrializar a los EE.UU. a punta de proteccionismo y populismo. La industrialización de la China y Asia ha desindustrializado al resto del mundo.

En Venezuela ocurrieron muchas, muchas cosas más que la sola carencia de diversificación económica. Este video me gusta porque lo explica:


En Colombia sí hay una correlación demostrada entre crecimiento económico y reducción de la pobreza, incremento del ingreso y consumo de los hogares, desarrollo de infraestructura, mejoras en la salud, etc. Ya puse varios índices que así lo muestran.

No es que no se pueda hablar del sistema financiero, sino que cuando se habla de que la economía creció en términos nominales se refiere al crecimiento sin tener en cuenta la inflación aquí lo explican: https://www.ennaranja.com/economia-f...ese%20a%C3%B1o.

pero se mida como se mida la economía colombiana, en términos nominales, reales, ajustándolo al poder adquisitivo, el crecimiento ha sido grande.

Usted dijo textualmente que la inversión en educación y cultura era cada vez menor en porcentaje, yo lo corregí, eso es falso. Otra cosa ya es obvia y es que falte mucho por hacer.

me gustaría que leyera este artículo de Alejandro Gaviria sobre los muchos avances que supuso la Ley 100 en el sistema de salud. él da consecuencias positivas y negativas, pero dice que las positivas fueron muchas más. Entre las cosas buenas destaca que permitió que la cobertura en salud aumentara considerablemente, también el gasto de bolsillo de la gente bajó, la reforma AUMENTÓ el gasto público en salud, también incentivó a los privados a invertir en el sistema y cerró brechas en el uso del sistema de salud entre ricos y pobres. Y supuso un cambio financieramente en el sentido de que las enfermedades de alto costo son mucho más costeables que antes http://agaviria.co/2020/03/sobre-el-...olombiano.html

también existen mediciones sobre "esperanza de vida saludable" que tienen en cuenta lo que usted dice: https://apps.who.int/gho/data/view.main.HALEXv La de Colombia es de 70 años, bastante más alta de lo que era antes y es apenas uno o dos años más baja que la de países con alta esperanza de vida como Italia o España.

ya mucha gente ha estudiado por qué persiste la informalidad laboral en Colombia, y todos coinciden en que las altas cargas prestacionales sobre los empleadores son una de ellas.