Usuario @Bukowski, decir que una metodología para medir la pobreza, por ejemplo, puede tener sesgos o motivaciones políticas es un lugar común, una verdad de Perogullo. Pues sí, todo tipo de disciplinas científicas son vulnerables a los intereses personales, políticos, económicos.

Decir eso equivale a no decir nada. Cualquiera puede decir lo mismo que usted. Digamos que su mesías Petro llegara a la presidencia, cualquiera podría decir que es que todo lo que haga Petro, incluyendo sus mediciones de la pobreza, están mal y son falsas porque "los políticos siempre han sido corruptos", porque tienen "intereses politiqueros", como usted acaba de decir, porque "la izquierda siempre se ha caracterizado por robar y traer más pobreza" o cualquier otro lugar común o idea preconcebida por el estilo, y descalificar el trabajo del DANE o de cualquier otro ente del Estado, o incluso de un grupo académico o independiente que diga algo con lo que no esté de acuerdo. Es un argumento que funciona en cualquier sentido, y no dice absolutamente nada.

Otra cosa sería que usted diera una crítica concreta sobre la metodología para medir la pobreza en el país, diciendo "es errónea por esto y esto". Pero sospecho que ni conoce dicha metodología. Sólo se limita a decir que 327 mil es muy poco según su criterio, y además se equivoca cuando dice que es "lo que se gana" una persona, porque no es eso, es diferente. Si usted tiene una familia de 4 personas, los dos padres que se ganan 600 mil cada uno, y dos niños, las 4 personas se considerarían en situación de pobreza, porque millón doscientos dividido entre cuatro, son trescientos mil, una cifra por debajo de la línea de pobreza de 327 mil.

Entonces no, sus argumentos de que no son verdad los avances en la reducción de la pobreza en el país porque a usted no le gusta o es capricho o prejuicio suyo no sirven. Deme evidencias y argumentos reales de que la metodología del DANE es errónea, que tengan sustento científico. Lo chistoso es que gente como usted seguramente critican al gobierno por no ponerle atención a la educación y todo eso, pero esgrimen posturas tan anticientíficas y tan reacias a la educación y al debate argumentado como las suyas.

Como le dije el DANE ha ido subiendo la línea de pobreza, y se ha hecho más rigurosa la medición, y aún así la tendencia ha sido a que la pobreza baje, entonces no, el DANE no está bajando la línea de pobreza para que menos gente se considere pobre.

La metodología para medir la pobreza multidimensional en Colombia, por ejemplo, está avalada por pares académicos como los de Oxford, también por Cepal y otros organismos, ¿entonces usted cree que su criterio es mejor que el de esos economistas y organismos?

Usted fue el que trató de usar la carta de la medición de Gini para tratar de refutarme los avances sociales de Colombia en cuanto a pobreza. Yo puse en contexto qué es una medición de Gini. La desigualdad es un problema en general de América Latina, y países como Brasil, Chile, Panamá, Costa Rica, Paraguay tienen un Gini casi igual de alto al colombiano; otros países están algo por debajo como Perú o Chile pero igual tienen un Gini alto.