| Denunciante Bronce
 |  Respuesta: Economía del Comportamiento y Experimental
PREFERENCIAS TEMPORALES
En esta segunda parte, voy a centrarme en la importancia del tiempo en la toma de decisiones económicas, porque claramente nuestras elecciones, en su mayoría, tendrán consecuencias futuras; ya sea que estemos buscando un nuevo trabajo, ir al gimnasio, o ir de compras hoy o mañana, todas estas preguntas involucran ponderar los costos y beneficios futuros en relación a los costos y beneficios presentes. Entonces, voy a enfocarme en cómo las personas hacen eso.
Considere las siguientes dos situaciones, relacionadas con una oferta que le hacen para recibir dinero.
¿Cuál de las siguientes opciones escogería en la situación 1?
Situación 1.
a. Recibir $50.000 pesos ahora
b. Recibir $150.000 en 6 meses
Ahora considere la situación 2. ¿Cuál de las siguientes opciones escogería?
Situación 2.
a. Recibir $50.000 dentro de 6 meses
b. Recibir $150.000 dentro de 12 meses
¿Encuentra alguna diferencia entre sus respuestas a las dos situaciones?
Aunque las dos situaciones son similares (con la importante salvedad de su diferencia temporal), la selección que suele hacerse de las opciones en cada una de ellas difiere. En efecto, en la situación 1 mucha gente prefiere recibir $50.000 ahora, mientras que en la situación 2 eligen la opción de esperar para recibir $150.000.
¿Por qué las preferencias en las dos situaciones son distintas si las opciones de dinero que se ofrecen*en cada una son iguales?* En ambos casos, las opciones son recibir $50.000 o $150.000 y en ambos casos las opciones plantean 6 meses de diferencia para recibir el dinero.
Pero, las preferencias son distintas en las dos situaciones, ahora, desde el punto de vista de los sesgos cognitivos en las preferencias temporales, encontramos que la mayoría de las personas son impacientes por obtener beneficios actuales; prefieren el dinero hoy en día, en lugar de dentro de seis meses. Y a esto se llama*cortoplacismo.
Pero, al mismo tiempo, son pacientes con las decisiones futuras, pues prefieren esperar a tener más dinero a los 12 meses. Esta inconsistencia se llamainconsistencia temporal.
Aunque, en ambos escenarios la diferencia de tiempo para recibir el dinero es de 6 meses, nuestra preferencia cambia dependiendo de cuán cerca están los diferentes momentos en el tiempo.*
Una interpretación alternativa del decrecimiento de la impaciencia, es que una persona es más impaciente para ganancias de corto plazo, respecto a ganancias de largo plazo; y eso, no tiene nada que ver con la edad.
De hecho, es conocido como sesgo del presente, cuando le damos más peso al hoy que al futuro y existe un decrecimiento en la impaciencia (en términos de modelación es conocido como descuento cuasi-hiperbólico, para quienes quieran consultar un poco más al respecto).
Por su parte, la inconsistencia temporal, mencionada previamente es potencialmente muy importante en términos de bienestar y política porque sugiere que las personas planean hacer algo, pero terminan hacienda otra cosa.
En efecto, cuando pensamos en acciones presentes, tendemos a tener poco auto control, pero cuando nos imaginamos a nosotros mismos en la misma situación, pero en el futuro, pensamos que vamos a lograr controlarnos.*
Esta inconsistencia en el tiempo explica por qué muchas veces tendemos a posponer acciones que, aunque sabemos que son buenas para el largo plazo, no nos gusta*afrontarlas ahora. Por ejemplo, empezar una dieta o sentarnos a estudiar.
Nuestro “yo presente” prefiere posponerlas pensando que nuestro “yo futuro” podrá realizarlas, después de todo, nos creemos pacientes en el futuro, pero eventualmente el futuro se hace presente y nuevamente posponemos la acción.*
Podemos sufrir de dos tipos de inconsistencia temporal, dependiendo de qué tan conscientes seamos de nuestra tendencia a postergar las cosas: inconsistencia de tiempo "ingenua" (no sabemos que tendemos a postergar)*o "sofisticada" (reconocemos en nuestras acciones la tendencia a postergar).
Ahora, la economía del comportamiento ofrece herramientas como los mecanismos de compromiso y son utilizadas para enfrentar el sesgo del presente e inconcistencia temporal que es muy frecuente en políticas que suponen alguna forma de ahorro y/o de gasto.
Para terminar, de nuevo, me disculparán si quedan algunos vacíos en la publicación, ya que estoy yendo directamente a definir los sesgos en términos generales para que puedan hacerse una idea cuando comience a publicar las políticas públicas que han sido implementadas teniendo en cuenta estos sesgos para su diseño, detrás de esto hay toda una explicación de la teoría económica alrededor de la evolución de los siguientes modelos de toma de decisiones cuando se comparan diferentes alternativas a lo largo de un período de tiempo: modelo de descuento exponencial, modelo de descuento hiperbólico y modelo de descuento cuasi-hiperbólico, para más referencia al respecto pueden consultar el siguiente libro: Cartwright, E. (2018 ). Behavioral Economics. Routledge. No obstante, hay buenos artículos disponibles en internet sobre el tema.
__________________ "Ahora sólo hay una melancolía absoluta. No deseo nada. Dormir. Solamente dormir. Y soñar. Soñar que me quieren".
- Alejandra Pizarnik  |