Ver Mensaje Individual
Antiguo 11-09-2020 , 11:16:03   #27
RICARDO69
Denunciante Épico
 
Avatar de RICARDO69
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 35.185
Me Gusta Recibidos: 28981
Me Gustas Dados: 29950
Ingreso: 14 may 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 56
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 335
Puntos: 605908
RICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputación
Premios Recibidos
15 Años Mejor firma 10 Años Mencion De Honor Denunciando Mencion De Honor Denunciando 
Total De Premios: 5

  
Predeterminado Respuesta: Medellín, Cali y Barranquilla: así fue la jornada de protestas tras la muerte de Javier O

Cita:
Iniciado por Misos Ver Mensaje
Le respondo a lo que se refiere al tema y su demás chachara de drama repetitiva la dejo a un lado:



[/FONT][/SIZE][/COLOR]


Ricardo, ud como alguien que antes ha afirmado que es cercano a la labor de abogado ha (o debería ) de saber qué es el onus probandí. Si ud afirma algo es su responsabilidad sustentar aquello que afirma. Es por eso que la responsabilidad de traer el artículo o entrevista es suya, no de los demás. si ud se conforma con una foto, allá ud dentro de sus creencias internas, pero en un debate debe ir más allá de la foto y sustentar por ud mismo aquello que ud mismo pretende afirmar.



Si no sabe o desconoce qué es onus probandi, entonces hagase esta pregunta desde su oficio, o cercanía a tal oficio, de derecho: ¿basta la afirmación corta de un acusador para que un acusado sea condenado? o ¿será que es necesario un juicio en el que se exponen pruebas y razones para condenar al acusado y apelar a codigos, leyes y/o demás abanico de normativas aplicables al caso?








No se necesita que exista una norma que diga que el aire debe pasar por la traquea para que una persona respire, es algo que básicamente se asume como parámetro de juego dentro de un debate; de lo contrario no se debate sino que se sueltan chismes.






Y se lo respondo con preguntas: ¿ud sabe qué es debatir?, ¿necesita que yo como moderador le enseñe a debatir? Si es así, con mucho gusto le doy pautas que se manejan a nivel internacional de cómo se lleva a cabo un debate.



[COLOR=Blue][SIZE=3][FONT=Times New Roman]

Se equivoca Ricardo, ud afirma, entonces es su labor sostener su afirmación. Ud ya tiene los suficientes años participando en el foro y ya debería saber cómo manejar los recursos que éste proporciona para citar videos o textos.

Que esté bien
Jajajajaj todo lo tomas al revés, Misos. No tienes remedio.

Si yo afirmo, subo un titular de una entrevista diciendo que el Traidor dijo algo, esa es una verdad hasta que no se me refute. No me puedes pedir que yo mismo lo haga. Yo cumplo con subirla y dejarla ahí. es tu labor o de quien quiera tacharla de falsa, el subir lo pertinente para probar que lo que yo afirmo es mentira.

Es tu labor, reafirmo, no la mía.

De cualquier manera, ya está en el foro un fragmento de la entrevista y si era verdad lo que decía el titular. Ya lo subió otro usuario. No era difícil encontrar la noticia puesto que si existía y no era mentira.




NOTA: Ahora que lo recuerdo, para que veas lo absurdo que siempre has sido, hace tiempo afirmaste que la divinidad de María estaba en la Biblia. Yo dije que no y tú no mostraste ningún (ni uno!) versículo, cita o capitulo que hablara de ello. Eso es lógico porque no existe. En aquella oportunidad, me pediste a mí, quien no era quien había hecho la afirmación, que demostrara eso y que citara los versículos de la Biblia donde dijera que no era divina, (absurdo a todas luces) teniendo la obligación tú de demostrar, así sea tangencialmente o por inferencia, que eso estaba en alguna parte del libro.

Esa vez, dijiste lo contrario a lo de ahora y también escribiste que yo no sustentaba mis dichos. Te das cuenta que te contradices a cada rato y quieres hacer creer a los ingenuos que eres inteligente?

Jajajajajaj no te lo crees ni tú mismo...

__________________

RICARDO69 no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,05197 seconds with 11 queries